国际商事仲裁作为一种诉讼外争议解决机制,其秉持的核心理念是“意思自治”,而证据作为揭示案件真实情况的重要基础,是仲裁庭认定当事人责任的前提和追求法律真实的要素。双方当事人共同赋予了仲裁庭“要求当事人提供与争议相关的其他文件或材料以证明案件事实,确定当事人提供的证据材料是否具备证据特性”的权力。在仲裁证据交换实践中,当事人则可能因某些特殊原因而获得法律授予的权利,得以拒绝向法庭/仲裁庭提供相关证据。本文分为三章。第一章是国际商事仲裁证据披露中的律师-当事人特权制度概述,首先从特权的含义入手,阐释了特权在维系特殊关系中的重要性;简要介绍了律师-当事人特权制度从功利主义向价值论视角的转变,重点突出司法的公益性;其次,引入各国立法与实践中的律师-当事人特权概念,以明确其基础含义。第二章提出了国际商事仲裁证据披露中,律师-当事人特权的三项具体问题。因为特权制度的援用可能会影响事实的认定,理应尽量将特权限定在必要范围之内。本章在确定律师-当事人特权具体范围的前提下,讨论律师-当事人特权制度的指导规则和法律适用规则。最后提出了在涉及犯罪、欺骗、不法行为或当事人弃权时不得援引律师-当事人特权制度的情况。第三章主要结合我国的仲裁立法和实践来对我国国际商事仲裁证据规则的现状进行分析,指出在我国建立披露制度与律师-当事人特权制度将面临的现实障碍、现实需求与制度基础。最后,参考国外立法与实践经验并立足于我国的仲裁立法与实践,以披露制度的建立为基石而尝试构建律师-当事人特权,对律师-当事人特权制度的指导规则及其法律适用规则的确立、合理规制律师-当事人特权制度的范围的提出建议,还对不得援引特权情形做出规定,以期达成在我国构建律师-当事人特权制度的愿景。