本文首先分析了功率控制技术及其在CDMA系统中的应用现状。CDMA实现了从时分多址到码分多址的转变,允许同一频率在不同小区间的重复使用,大大地提高了系统的容量。系统使用扩频码来区分用户,具有良好自相关性和互相关性的扩频码成为关键。然而理想的扩频码是有限的,特别是经过多径传播以后,扩频信号之间不再完全正交,必然造成用户间的多址干扰。多址干扰的结果是使CDMA系统的系统容量进一步提高受到限制。多址干扰主要表现为上行链路的“远近效应”和下行链路的“边缘效应”。为此需采用功率控制技术控制发送端的发射功率,减少多址干扰,维持在空中接口的最低的干扰电平。最初只是采用简单的开环功率控制,而闭环功率控制大大地提高了控制精度。尽管如此,功率控制技术仍存在很多问题。(1)功率控制命令的传输速率问题。(2)功率峰值问题。(3)下行链路功率漂移问题。(4)非理想的功率控制导致容量下降。关键是功率控制技术不能真正去处多址干扰,只是被动的解决问题。尽管如此,窄带CDMA(如IS-95)和宽带CDMA(如WCDMA)都明确要求使用功率控制技术。 多用户检测技术(MUD)则是消除多址干扰的根本手段。本文又分析了多用户检测技术及其在CDMA中的应用现状。多用户检测技术认为多址干扰具有与白噪声不同的统计特性,是可以估计并消除的。多用户检测器可以分为以下几种:(1)最佳多用户检测器。(2)线性多用户检测器。(3)非线性多用户检测器。由于盲多用户检测器可以大大降低计算复杂度,近来得到了广泛的深入研究。多用户检测技术也有其局限性,复杂性和处理时延是两大障碍。另外,多用户检测只是消除了本小区内的干扰,小区间的干扰并没有消除。尽管如此,多用户检测技术仍然是消除多址干扰的最佳措施,它已成为第三代移动通信系统中抗干扰的最关键技术之一。 其实,多用户检测技术和功率控制技术之间有其内在的联系。二者是互相影响和互相作用的。因为所有的多用户检测器实际上都是受远—近问题限制的,即使采用MUD也需要功率控制。不完善的功率控制也会降低多用户检测器的性能。由于多用户检测技术具有非常优越的抗干扰性能,可以显著地降低CDMA系统的远近效应,因而,它可以减缓对功率控制的要求,更有效地利用链路频谱资源,提高系统容量。然而,实时性和最佳性能都具备的MUD是难以实际实现的。因而,可以考虑如何联合使用两种