论文部分内容阅读
在现代篮球比赛中,运动员大多数时间都处于无球进攻状态,如何合理有效地运用无球进攻技术来发挥个人的最大攻击力或协助同伴进攻,在比赛中已显得尤为重要。本文通过观看2014-2015赛季CBA和NBA录像,以CBA和NBA优秀小前锋的无球进攻技术作为研究对象,采用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法、录像观察统计法和比较分析法进行研究,旨在发现国外优秀小前锋无球进攻的特点和规律,为国内男篮小前锋无球进攻提供启示与借鉴,也为国内小前锋的训练与培养提供参考依据。本文研究结果如下:1.CBA优秀小前锋较NBA优秀小前锋身高无明显差异,但体重、克托莱指数和年龄方面均存在显著性差异,主要表现在CBA优秀小前锋身体较单薄,身体充实度、力量素质和对抗能力等不如NBA优秀小前锋,年龄结构呈普遍年轻化趋势。2.CBA和NBA优秀小前锋的落位区域各有特点,CBA优秀小前锋落位区域以三分线外的1区和2区为主,NBA优秀小前锋落位区域在三分线内外都较均匀,以在1区、2区、4区和5区为主。同时,两者在进攻端都能内能外,活动范围较广,频繁穿插于球场的各个区域。3.CBA和NBA优秀小前锋在无球移动方面有较大差异。CBA优秀小前锋无球进攻中移动次数明显较NBA优秀小前锋少很多,移动路线略显单一,主要是三分线附近小范围移动、溜底线和外拉;在移动方向上主要是向空区移动为主,向球篮移动和原地牵制次之,向球和向同伴移动次数最少。4.CBA优秀小前锋和NBA优秀小前锋在接球方式上存在较大差异。CBA优秀小前锋无摆脱接球次数与NBA优秀小前锋相近,较多运用同伴配合摆脱接球,而个人摆脱接球和抢位接球次数明显低于NBA优秀小前锋。5.CBA和NBA优秀小前锋在参与个人战术行动方面虽然两者次数无明显差异,但CBA优秀小前锋移动路线、接球方式都较单一、固定,其个人进攻行动的有效性明显低于NBA优秀小前锋。6.CBA和NBA优秀小前锋在参与进攻基础配合中传切、突分、策应配合无明显差异,在掩护配合次数上存在显著差异;CBA优秀小前锋进行掩护配合次数明显少于NBA优秀小前锋,且很少主动为有球同伴掩护,在次数方面两者都较多地使用掩护配合,传切、突分、策应配合次之。7.CBA和NBA优秀小前锋在阵地进攻中无球参与全队进攻战术次数上无明显差异,且两者参与全队进攻战术占参与进攻战术的比重都为最小,在行动内容上主要是频繁穿插跑动、进行大量连续的以掩护配合为主的基础配合和快速转移球。8.CBA优秀小前锋在冲抢前场篮板球方面与NBA优秀小前锋无明显差异。CBA优秀小前锋冲抢前场篮板球的意识和欲望较强,冲抢技术较好。