内隐时问知觉是时间知觉的一种,是认知心理学的一个前沿领域。内隐时间知觉通过非时间任务的完成来体现内部的时间表征和加工。已有不少研究探讨了不同类型的非时间任务形成的内隐时间知觉,但是对内隐时间知觉本身的加工机制尚缺乏深入探讨和存在诸多争议——包括其是否服从类似于外显时间知觉的脉冲累积机制、是否同样受到注意转移的调控等。先前研究在外显时间知觉中发现存在位置效应,即非时间任务位置的变化可导致知觉到的时间长度的变化。本研究拟探讨以内源性时间期待为代表的内隐时间知觉中是否存在建立在脉冲累积机制上的位置效应；以及是否存在源于注意分享和转移机制的非时间任务的加工需求效应。本研究的3个实验中,对内源性时间期待的探测均采用时间朝向任务范式,对位置效应涉及的非时间任务均采用音高辨别任务范式。时间朝向任务要求被试对目标刺激进行快速反应,在目标刺激前会呈现符号线索,该线索可以预示目标刺激将在特定时间后出现,并且预示在大部分情况下有效；音高辨别任务出现在线索呈现后至日标刺激呈现之前的时间间隔中,要求被试根据先前学会的声音辨别探测刺激是高频音还是低频音。在实验1中,要求被试先后完成一个时间朝向的单任务和一个时间朝向与音高辨别结合的双任务。实验结果表明,随音高辨别任务出现的位置越靠近目标刺激,被试探测目标刺激的反应时显著增加,音高辨别任务出现的越晚,注意偏离时间加工越久,丢失的脉冲数越多,对目标刺激出现的时间期待越不准确。另外实验1的结果表明了在2s以上的时距可以形成时间期待,具体表现为：在单任务和双任务中都存在时间朝向效应,并且时间朝向效应在单任务中更大；单任务和双任务中都存在序列效应,并且在单、双任务间没有显著差异。为了考察内源性时间期待的位置效应是否有来自对声音刺激自动注意转移的影响,我们设计了实验2。在实验2中,要求被试完成一个时间朝向的单任务和一个有声音刺激呈现但要求被试忽略声音刺激的时间朝向的单任务。实验结果表明在忽略条件下有显著的位置效应,但是结合实验1的数据进行比较发现,加工声音刺激条件下(实验1)的位置效应比忽略声音刺激条件下(实验2)的位置效应要强。所以我们认为自动的注意转移对形成位置效应的作用较小。因此实验3中,我们系统探讨了位置效应是否来源于注意调节机制的作用。该实验要求被试先后完成两个双任务,这两个双任务中时间朝向任务相同,但音高辨别任务的难度不同。实验3结果显示,非时间任务难度越大,位置效应越强。证明了内隐时间知觉中存在注意调控机制。本研究首次揭示了内源性时间期待中的位置效应,提供证据支持了内隐时间知觉存在和外显时间知觉类似的时间脉冲累积机制以及注意调控机制。