新闻报道，作为大众传媒的一种，潜移默化的影响着人们对事物的判断和认知。因此，对新闻报道及隐含于其背后的意识形态的研究是很有必要的。　　 本研究从批评性话语分析的角度，结合费尔克拉夫的三维话语分析模式和韩礼德的功能语法，对《中国日报》和《纽约时报》中关于2010中国玉树地震的相关新闻报道进行了对比分析。本研究以4篇选自《纽约时报》和8篇选自《中国日报》的共12篇新闻报道作为样本，从文本、话语实践和社会实践三个层面对语料进行了分析。具体体现为:在文本层面，通过及物性系统和情态两方面对语料进行了分析;在话语实践层面，从消息来源和转述方式两方面对中美报道方式的异同进行了分析;在社会实践层面，将特定的政治、历史和文化背景相结合以解释文本层面和话语层面的选择及其所反应出的不同意识形态。　　 研究表明:两份报纸对2010玉树地震的报道在语言策略和话语实践方面存在着差异，其原因在于两份报纸中不同的意识形态，而这种意识形态则代表了中美两国政府各自不同的立场和意识形态。《中国日报》和《纽约时报》都试图通过隐含于新闻报道中不同的意识形态来影响读者对特定事件的判断和立场。中美两国不同的社会文化背景和随着社会发展跌宕起伏的关系也影响着新闻语篇的建构。　　 本研究在一定程度上可帮助读者提高批判意识，并为读者提供一种发现与解读隐藏在新闻话语背后的意识形态的批评性阅读方法。