本文以一般(不动产)之意定抵押权为对象，从民事权利的效力入手，就抵押权效力的概念和内涵进行了探讨。认为抵押权的效力的涵义指，为抵押权成立生效后，产生的抵押人和抵押权人的关系及抵押第一关系人(抵押关系当事人)和第三人产生之的权利义务关系的总合；外延则包括：抵押权效力的外延为抵押权所担保债的范围；抵押权涉及担保物的范围；抵押权人和抵押人的权利义务，以及抵押权的实现等诸项制度。并将抵押权效力的特征总结为附随效力、优先效力、追及效力和物上代位效力。 本文并就抵押权效力之历史渊源进行了分析，并就大陆法系各国之抵押权各项效力制度，如抵押权所涉物之范围、抵押权所能担保之债的范围等与我国现行担保法及其司法解释中的抵押权效力相关制度进行比较，并物权法草案及物权法学者建议稿(以王利明教授和梁慧星教授编写为主)中之抵押权效力各相关制度进行比较分析，对我国担保法和司法解释的缺陷进行剖析，认为我国未来物权法抵押权效力制度必须建立在完善的物权形式主义要件上，以抵押权的物权的一般属性和价值权特性为基础，肯定抵押权的追及效力，协调抵押权人和抵押人的利益；并区分追及效力和物上抵押权效力的规范范围，从而平衡抵押权人和抵押物第三受让人的利益。同时，设立抵押权的物权请求权，从根本上完善抵押权效力制度。 另外，就目前学界的热点问题：抵押权附随效力的否认——流通抵押权(现代抵押权论)进行了阐述，从现实的角度分析了我国建立流通抵押权的可能性，以期为抵押权效力制度的立法有所裨益。