本论文以《奥德赛》和《史记》为研究对象，通过对两部作品的情节分析来考察文学叙事与历史叙事的异同，主要从情节的编排与表达、比喻语言的运用和情节叙述中的道德伦理意义这三个方面来加以论述。 文学叙事与历史叙事在情节组织上都以时间连接、因果连接和空间连接为基础，但前者更加灵活自由，后者则受到一定局限。不论如何构建，文学情节和历史情节对人物乃至整个叙事的作用都是一致的，尤其是细节描述对于突出人物性格，增加叙事的形象感和趣味性都非常重要。使用虚构材料的文学叙述与运用史实来说话的历史叙述都可以使读者对人物性格产生一种真实感，但二者之间的差异也是存在的。 文学叙事与历史叙事的语言基础是比喻语言。具有隐喻功能的比喻语言深化和丰富了文学与历史叙述话语的内涵。同样是对事物的描述和对事件的叙述，历史叙事亦可以获得文学语言的形象、含蓄等审美效果。 文学叙事与历史叙事均含丰富的道德伦理意义，但是在具体表现上却有很大差异。文学叙事往往通过人物行动、情节发展以及一些叙事策略间接呈现道德伦理意义，使文学的道德意义透过审美形式的蕴含而存在，而历史叙事则往往在此基础上更突出地表现为直接表达道德伦理意义。 关于叙事在文学与历史两个领域中的相通与相异，理论家们已取得了一定的成果，本文的贡献在于将理论实践于具体文本分析之中，其结果就是在文学叙事与历史叙事具有共通性的基础上，再现二者的具体差异。