合同无效是对合同法律行为最严厉的否定性评价。无效的后果打破了当事人对自我财产的安排,致使当事人合同利益落空,是对当事人意思自治的彻底否定。违反效力性强制性规定正是导致合同无效的原因之一,对当事人的合同利益有着至关重要的影响。然而,如此重要的规定在法律上却并没有明确的适用标准,导致司法机关在依据效力性强制规定审理合同无效案件时非常棘手。本文通过对几个无效合同典型案例的分析探究效力性强制规定的适用标准。本文主要分为以下三个部分：第一部分提出问题,首先介绍了司法实践中涉及依效力性强制规定适用合同无效的案例。三个案例都是起诉合同无效的案件,审理中,各方对如何适用效力性强制性规定及合同是否有效存在不同意见。第二部分从效力性强制性规定的概念分析入手,介绍了罗马法及各大法系主要国家对强制规范与合同效力关系的立法规定、学界观点。接着分析了学界对效力规定适用方法的不同观点,并探讨了各观点的创新和不足。最后着力分析了信用社诉罗某案等案例中合同的效力问题。第三部分首先为了准确理解适用效力性强制规定,对规定其内容的合同法第52条第5项尝试着做了法条的功能解释。接着重点介绍了对效力性强制规定的适用方法,主要是从规范内容、立法目的、调整对象、无效必要性、法官经验等几个方面探究适用效力性强制规定的方法。最后建议立法部门尽快出台相关法律法规。