随着全球经济一体化程度的加深以及各国资本市场之间壁垒的日益减少,交叉上市已经成为我国企业谋求长期发展的一个重要手段。对于许多发展势头较好的企业,在某一特定资本市场融资已无法满足企业扩张的需求,为了进一步增加企业资本的流动性以及丰富资金来源的渠道,众多公司选择到发达国家,例如：美国、英国、新加坡和香港等国际金融中心实现交叉上市,而香港资本市场由于地缘以及文化优势成为了我国企业交叉上市的首选地。目前学者们对于交叉上市的研究主要集中在交叉上市对于公司治理、信息披露、盈余管理等方面的影响,而在交叉上市对于企业综合成长性的影响方面研究较少,在此大背景下,本文主要研究企业A+H股交叉上市对于成长性的影响。本文运用理论分析与实证检验相结合的研究方法,结合我国国情,在梳理理论及文献的基础上提出相关假设。随后本文通过突变级数法构建交叉上市企业成长性模型,并从纵向研究与横向研究两方面进行交叉上市企业成长性分析。纵向研究发现交叉上市企业成长性呈S型变化,上市前2年至上市前1年成长性呈上升的趋势,上市后成长性大幅下降,在企业上市后3年企业成长性又有所上升,“先H后A”模式相较于“先A后H”模式上市后成长性下降较小,非制造业交叉上市企业相较于制造业交叉上市企业上市后成长性下降较小。横向研究方面本文运用配比企业比较法,选取样本企业交叉上市当年及后3年数据作为研究样本(配比企业数据选取同样本企业),分别进行综合及逐年成长性评分比较,研究表明A+H股企业实现交叉上市后短期内成长性并不优于配比企业,但长期来看差距有缩小趋势。“先H后A”样本组、“先A后H”样本组A+H股企业在实现交叉上市后短期内成长性都劣于配比企业,但较“先H后A”样本组,采用“先A后H“模式的A+H股企业在实现交叉上市短期内成长性较配比企业更差。制造业在交叉上市后短期内成长性劣于配比企业,非制造业成长性与配比企业无显著差异,较非制造业样本组,制造业交叉上市企业在实现交叉上市后短期内成长性较配比企业更差,随后本文进行了异方差调整及内生性测试,结果显示研究结论具有稳健性。纵向横向研究表明基于西方企业实践而得出的交叉上市的各种积极效应在我国A+H股企业中并没有得到充分发挥,企业交叉上市后表现并不如预期。第六章为研究结论与政策性建议,根据研究结论本文分别针对企业以及政府提出相关建议,同时也提出了对于A+H交叉上市企业成长性的后续研究展望。