近些年来,随着社会经济的发展,各种侵害消费者权益的事件层出不穷。在司法实践中也涌现出许多具有研究价值的消费民事公益诉讼案例,通过分析典型案例发现我国消费民事公益诉讼起诉主体范围狭窄,在实践中消费者借助公益诉讼维权艰难。同时消费领域的公共利益具有特殊性,不仅包括现有的利益还包括将来可能获得的利益,享有权利的主体也具有广泛性和不确定性,致使实践中消费民事纠纷呈现多样化。为妥善处理消费民事纠纷,消费民事公益诉讼起诉主体多元化势在必行。在英美法系和大陆法系国家,消费民事公益诉讼起诉主体集中于消费者个人、消费者团体、检察机关、行政机关,为我国消费民事公益诉讼起诉主体多元化提供参考蓝本。此外,当事人适格理论、诉的利益理论、诉权理论以及诉讼信托理论的新发展释放了起诉主体的范围,将起诉权让渡给那些与案件没有直接利害关系的主体,为起诉主体多元化提供了理论支撑。因而,我国应该构建一种多元化的起诉主体模式,赋予消费者个人、检察机关、行政机关起诉主体资格,放宽对消费者组织起诉主体资格的限制,从而切实保障消费者权益。