当前中国的司法改革十分关注法官的素质建设，人们希望在知识、学历、教育、培训等各方面提升中国法官的整体素质，进而推动中国的司法改革向纵深方向发展。为此，总体上而言，人们对法官素质建设有着很高的期望。但事实上，中国的司法改革欲全面推进，除了要有高素质的法官外，还需要考虑法官断案时所必然会涉及的、具体的外围机制。这些外围机制，从社会学角色理论上说，就是法官司法实践时所处的角色环境。正是因为这个情景系统的紊乱，使得依托于西方法治实践及其司法经验并为中国法律人所广泛接受的法官角色，一到中国，便或多或少发生了“走样”和“位移”。为此，在中国具体的法治语境下，分析西方法官角色定位理论适用于中国所可能带来的利弊得失，厘清中国法官角色的特有因素，意义无疑重大。这是第一章的内容。第二章，在系统梳理新中国成立后至今、中国法官角色转换的历史轨迹的基础上，语境化地展现中国法官角色所必须包含的特有因素以及角色扮演时的固有逻辑，进而指出，当下中国的司法审判，与其说是一个简单地法官“司法者”角色扮演的过程，到不如说是一个法官角色转换的过程。当然，这种角色的转换是伴随着法官所处的空间的这种由日常的生活领域向司法场域的迈进同时进行的。为此，也正是在这样一个转换的过程中，一些制度性的因素会被非制度化进而被排除出司法的运作机制，而一些非制度化的因素则又会被制度化进而纳入到司法的运作机制之中。换言之，司法实践的整个过程可以说又是一个“双重制度化”的过程；而中国法官角色的塑造，实际上又会汲取他／她所承担的多种社会角色中的有益部分，并进而在此基础上以一个综合性的角色展现在人们的面前。第三、第四章，则是在个案的基础上，对第二章所得出的这一命题进行了经验性的分析，并具体指出阻碍中国法官角色转换的两大障碍性因素：贫困化和行政化，同时，提出了三点改革方案。结语的内容，是对本文所采用的分析方法与理论视角予以进一步的展开，以期回应全社会对于中国司法及其改革的关注。