目的分析比较磁共振普通增强扫描及三维容积增强扫描两种成像技术在颅内肿瘤性病变应用中的优缺点。方法收集自2011年5月至2013年1月期间行颅脑磁共振增强检查的颅内肿瘤186例，93例行普通增强检查，93例行三维快速扰相梯度回波序列（3D-Fast SPGR）增强扫描，测量两种扫描方法所得图像的信噪比及对比噪声比，测量肿瘤的体积，观察肿瘤的轮廓、边缘，信号及肿瘤的供血动脉及引流静脉，通过均数的显著性检验比较两种扫描方案所得肿瘤的体积，通过卡方检验比较两种扫描方案所得肿瘤的轮廓、边缘、信号及肿瘤血供，采用Wilcoxom秩和检验比较两种扫描方案所得图像的信噪比及对比噪声比，描述性分析9例转移瘤。结果两种扫描方案所得肿瘤的体积及轮廓比较没有统计学意义（P>0.05），两种扫描方案所得肿瘤的边缘、信号及肿瘤血供比较有统计学意义（P<0.05），两种扫描方案所得图像的信噪比（SNR）及对比噪声比（CNR）比较有统计学意义（P<0.05），9例转移瘤中3D-Fast SPGR组发现的最小病灶约3mm左右，而普通增强扫描发现的最小病灶接近1cm。结论3D-Fast SPGR增强扫描可同时兼顾脏器实质成像和三维血管成像的需要，能较清楚的显示病变与周围组织之间的关系，显示肿瘤供血动脉及引流静脉，为临床提供更多更详尽的信息。