“套路贷”犯罪是近年来在全国范围内出现的一种新型犯罪模式,最初被认为是一种普通的侵犯财产权犯罪,往往以诈骗罪定罪处罚,司法实践中甚至存在将其与诈骗罪等价的办案思维。而随着全国“扫黑除恶”专项斗争的开展,以及2018年全国首例“套路贷”涉黑案在天津宣判后越来越多的“套路贷”涉黑恶犯罪案件开始在全国各地涌现,而在此之前学界有观点认为“套路贷”犯罪作为普通的侵财类犯罪因不满足黑社会性质组织犯罪特征的非法控制性而不能构成涉黑犯罪。如今随着两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》和《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》等规范性文件的先后出台,司法实践中对处理“套路贷”涉黑问题有了较为清楚的认定思维,但各地仍然存在黑恶认定区分不准确,有人为降格或人为拔高认定,具体涉黑细节认定难以把握等难点问题,刑法学界也对诸如“套路贷”犯罪暴力特征、非法控制性特征等涉黑的关键认定问题存在不同看法。对此本文以2018年全国首例“套路贷”涉黑案为例,通过对案件细节与争议焦点的分析梳理,结合近年来对部分类似案件的数据分析,总结出了“套路贷”案件的行为模式并将其与黑社会性质组织犯罪的特征进行比较分析,论证出“套路贷”犯罪组织能够构成黑社会性质组织的结论。进而探究出此类案件被认定为涉黑案件的法理依据并总结出“套路贷”犯罪的根本涉黑原因在于“套路贷”犯罪的行为特点符合黑社会性质组织犯罪的新发展趋势。而涉黑的关键认定事实取决于在“套路贷”犯罪中的“要”这一阶段是否采取了暴力,并提出暴力因素的不可替代性,不能完全由“软暴力”所代替,以及由此类犯罪所造成的危害性一定要综合分析其在一定地域是否造成严重影响,是否形成了排他性的功能性支配而与正常的社会管理规范相对立,是否达到了黑社会性质组织的非法控制标准,要与恶势力区分开来,不能拔高认定。正文主要包括以下几个部分,第一部分为引言部分,主要结合学术和实践背景介绍了本文的选题来源、研究意义、研究思路以及创新点。第二部分为案情介绍与争议焦点归纳部分,主要介绍本案的基本案情与一审、二审法院的审理情况与最终判决结果,并总结主要争议焦点及其所反映的问题并就此了解实务与理论中的研究现状与各方观点。第三部分主要是通过对“套路贷”犯罪行为模式的探讨,对“套路贷”犯罪本质属性进行区分,将其与其他相关概念相区分。第四部分是本文的重点部分,通过对“套路贷”犯罪团伙与黑社会性质组织犯罪团伙、恶势力犯罪团伙的对比分析,总结其基本特征,进而分析出“套路贷”犯罪的主要涉黑原因,最终总结概括出“套路贷”涉黑犯罪最关键的认定事实。最后第五部分是结合研究结论对本案的回顾分析,进而对本案的裁判作出评价,并总结出笔者对此类“套路贷”涉黑案件难点问题的分析认定思路及思考。