随着互联网技术的进步,现代化社会获取信息的渠道已不再局限于某一种或某几种媒介,越来越多的网络平台致力于通过“链接技术”将全平台信息集中整合,以期为使用者提供一体化的资源获取服务。在此背景下,先进且多样的链接技术在视频领域得到广泛应用,视频聚合平台应运而生,无广告、免付费的经营模式吸引了大批观众。视频聚合平台仅仅依靠“链接技术”就能实现一本万利甚至无本万利,而传统视频平台为购入正版视频却不得不投入巨额成本,这其中的悬殊落差必然引发激烈的版权纠纷。在此背景下,如何为视频聚合平台及其使用的“链接技术”定性作为法律界的热点话题得到广泛讨论,视频聚合平台所采用的“链接技术”是否侵犯权利人的合法权益,这一问题至今仍是横亘于理论与实务两界之间的一道鸿沟。本文旨在从视频聚合行为的性质出发,讨论视频聚合平台在运营过程中可能涉及的法律问题,结合理论研究与司法实践中存在的观点,明确视频聚合行为构成侵权的标准,研判该行为涉嫌侵犯权利人的何种权利。我们必须承认的是,法律存在滞后性,互联网时代不断衍生的新型侵权行为无法逐一列入法律的保护范畴,但是我们可以结合我国的立法及司法现状,借鉴国外对有关问题的认识,对实践中暴露出问题的行为提出合理的规制手段,以保护权利人的合法权益。同时,满足了广大使用者需求的视频聚合平台如何找到合适的发展方向也是我们需要关注和讨论的问题,知识产权领域中的利益平衡原则应当在实践领域得到践行,因此,我们应该如何做也是需要关注与讨论的重要问题。据此,本文拟分为五个部分,对视频聚合行为涉及到的上述问题进行逐一分析,具体论证思路如下:第一部分笔者将先行阐述选题背景与选题意义,梳理国内外对视频聚合行为的研究现状,基本厘清理论界主流观点,简单对比笔者的研究思路与前人学者的研究思路。第二部分着眼于视频聚合行为本身,从这一行为的概念、特征与分类入手,简要分析视频聚合平台对此技术的使用情况,明确本文的研究对象,即视频聚合盗链行为。在此基础上,进一步说明这一行为需要得到法律规制的必要性,引出本文的主题。第三部分接续前文,在确定了“视频聚合盗链行为”有必要得到法律规制的前提之下,从《著作权法》与《反不正当竞争法》两个方向,分别讨论我国的司法实践正以何种方式面对这一问题。在著作权领域中,视频聚合盗链行为屡屡涉及信息网络传播权的侵权之诉,但是这一行为是否构成信息网络传播行为?在侵权之诉中如何进行侵权责任的划分?这些问题始终没有形成统一的观点。在标准问题上,笔者整理了司法实务中存在的几种重要观点,并将结合现状选择一种更为合理的判断标准;在侵权责任的划分问题上,笔者对实务案例的裁判方向做了简单的梳理,总结司法裁判中普遍存在的规律,以期这种规律可以成为日后广泛适用的方向,真正做到“同案同判”。第四部分中,笔者将眼光由国内转向国外,寻找国外对视频聚合行为进行规制的方式,以探求可借鉴的思路与经验,进一步对我国现有处理问题的路径进行规范和完善。第五部分则是在上述讨论的基础上,总结我国对视频聚合盗链行为的司法裁判思路,从法律适用、标准选择、性质认定三个层面明确视频聚合盗链行为“是否构成侵权”“构成何种侵权”的问题,提出可以在司法实践中形成的明晰路径。同时,立足于知识产权领域的“利益平衡原则”,在法律规制的同时关照视频聚合平台发展的可能性,从平台的角度提出自我规范的方式,以期实现版权方的权利、平台方的利益和视频聚合平台发展三方面的共赢。本文拟采取文献研究法对视频聚合盗链行为的定性与规制问题进行系统梳理,从实务角度提出可以体系化的规制建议。互联网技术高速发展的今天,在依法治国和不断深化改革的时代背景下,视频聚合平台的发展与正版版权的保护实现共赢,是每一个互联网建设者和使用者都期待看到的美好发展蓝图。