商业判断规则是美国在长期的司法实践中逐渐形成的一项判例法规则。其主要目的在于维护董事的经营决策权,以及在董事决策权与股东、公司利益之间寻求平衡,达到既能充分发挥董事的积极性和创造性,为公司谋取最大利益,又能约束董事的经营决策行为,防止董事出现违反勤勉义务等行为,侵害股东和公司利益。目前,在形式上,商业判断规则有俩种表现形式,一是：成文法形式,如澳大利亚；二是：判例法形式,如美国。在内容上,商业判断规则既有只关注董事经营决策过程的,如美国；又有既关注程序又关注内容的,如日本。本文试图以商业判断规则为切入点,详细阐述此规则的概念和内涵、产生和发展,法理依据等；同时介绍美国和日本商业判断规则的构成要件、司法实践,最终论证我国引入商业判断规则的必要性和可能性,引入模式和内容。本文共分为四个部分：第一部分：商业判断规则概述。由于我国理论界对商业判断规则还没有一个统一、权威的认识,实践中这方面的案例也相对较少,所以,文章第一部分从总体和宏观上来阐述商业判断规则的概念、产生和发展、法理依据等,以期对商业判断规则做一个宏观的介绍,同时,为后文分别介绍美国和日本的商业判断规则打下理论基础。第二部分：美国的商业判断规则和对我国的启示。由于商业判断规则起源于美国,并在美国的司法实践中发展成熟,因此,着重研究美国的商业判断规则对我国具有重要启示。这部分包含以下内容：美国商业判断规则产生的理由和背景、商业判断规则与勤勉义务的关系、美国商业判断规则的构成要素、不受商业判断规则保护的情形、对我国的启示。第三部分：日本的商业判断规则和对我国的启示。由于我国与日本同属于大陆法系国家,且日本在司法实践中,对商业判断规则有了更新的发展,因此,研究日本的商业判断规则对我国也是具有重要意义的。这部分内容包括：日本商业判断规则的产生、构成要素、对我国的启示。第四部分：商业判断规则引入我国的可行性。研究国外法律制度的目的,在于为完善我国的相关法律提供经验。因此,这部分从我国的实际情况出发,分析了引入商业判断规则的必要性,并对引入商业判断规则的模式和引入商业判断规则内容提出笔者的意见和看法。