国际政治中的“人道主义干预”现象一直以来都备受争议。冷战结束以来，“人道主义干预”现象明显增多，而且体现出一个新的特点：区域组织越来越多地参与甚至主导了人道主义干预行动。学术界对人道主义干预的研究已较为充分，但对区域组织人道主义干预的研究则还不够系统和深入，本文尝试在这个方面提出一些思考。文章首先对人道主义干预及与之相关的概念进行梳理和界定，继而论述区域组织人道主义干预的事实、出现的背景及其特点。通过对东南亚国家联盟这一东南亚区域组织对待人道主义干预态度的演变及其人道主义干预行动的研究，文章认为规范因素和区域组织自身的功能因素共同影响着区域组织的人道主义干预行为。与联合国和单个国家或国家联盟的人道主义干预行动相比，区域组织的优势在于相对于前者更高的效率和相对于后者更强的合法性，同时区域组织在本地区进行人道主义干预还具有文化上的原生性优势和地理上的临近性优势。在看到这些相对优势的同时，区域组织人道主义干预存在的问题也不应忽视，各区域组织发展的非同步性所造成的其各自人道主义干预的特点需要在研究中具体问题具体分析，同时从授权和执行的角度看，如何处理区域组织与联合国的关系也是难题之一，但文章认为区域组织的人道主义干预将在解决人道主义灾难中发挥越来越重要的作用，与联合国通力合作可能是更好地实现这种作用较为合适的路径。