刑事讼诉价值包括公正、秩序与效益等诸项内容,正当的刑事诉讼程序是保证实体公正与程序公正,惩罚犯罪与维护社会秩序的基础与平台。随着科学技术的发展,科技化、尖端化、智能化的侦查措施应运而生并在刑事诉讼中得到广泛应用,对被追诉者或是第三人进行刑事人身检查已逐渐成为司法机关查明案件真实的重要法宝。刑事人身检查包括体表检查与体内检查,这极可能危及被检查者的身体完整与健康、身体自由,甚至会侵犯到隐私权等。所以有必要对刑事人身检查进行严格的法律规制。然而,我国当前有关人身检查的法律条文基本属于空白,人身检查游离于法律之外。考察英美法系和大陆法系,刑事人身检查的制度体系相对完善,相关的法律原则,例如法律保留原则、比例原则和司法审查原则等在规制程序的正当性,保障人权方面都发挥了重要作用。本文以比较分析的角度,通过比较两大法系刑事人身检查的概念、分类、制度特征及实施状况,结合我国的立法及司法实践情况,提出完善刑事人身检查制度的具体建议。全文共分为三大部分：引言、正文和结语。正文分由四部分组成。第一部分介绍了刑事人身检查的基本理论。在这一部分中主要阐述了刑事人身检查的概念与性质,通过界定刑事人身检查的内涵、外延及性质,将刑事人身检查与勘验、搜查、鉴定、强制采样等相似措施予以区别。通过叙述刑事人身检查与公民基本权利的关系问题,进一步明确了其在刑事诉讼中的地位,对其立法规制具有重要意义。此外,本部分也对刑事人身检查所具有的自由、平等、秩序、安全等基础价值的位阶、与价值冲突的解决及与公民权利的关系也有所论述。第二部分通过对刑事人身检查的域外考察,详细介绍并且分析了大陆法系和英美法系中主要国家和地区有关刑事人身检查的根据、决定程序、实施及违法救济等方面的立法规定和理论观点。基于上述内容总结出这些国家在刑事人身检查的分类及原则适用方面的共同之处,以期对完善我国刑事人身检查制度提供有利的借鉴。第三部分立足于我国刑事人身检查的立法制度和司法现状,从刑事人身检查的启动、实施、救济三个角度深入分析其在制度层面存在的缺陷与不足之处。就我国刑事人身检查的救济而言,在非法证据排除规则、惩罚机制及样本管理等方面的刑事诉讼立法鲜有规定,缺乏操作的可行性。针对上述内容本部分对这些问题的意识层面、法律层面进行了深刻的剖析。第四部分用比较研究的方法,吸收西方法治国家的刑事人身检查制度上和理论上的有益经验,同时结合当前我国的法治环境,从刑事人身检查的启动、实施、执行、救济及原则等方面对刑事人身检查制度进行修改和完善。