本文讨论语义指向论元性成分的状态形容词状语句中状态形容词状语的句法结构和语义指向等问题。认为指元状态形容词状语是汉语中的一种次级谓语。其中的状态形容词分别和相应的隐主语(PRO)组成次级主谓短语,该短语(投射)的核心是个空的功能范畴。状态形容词指向主语或宾语论元是通过对相应的隐主语的陈述(指向)间接构成的。在宾语指向的状态形容词状语句中(可以仍然将其当做状语),次级谓语的隐主语受宾语控制;在主语指向的状态形容词状语句中,隐主语受主语控制。指向主语的状态形容词是修饰主语的描述性次级谓语,指向宾语的状态形容词是描述性次级谓语或结果性次级谓语。前者可能本来就衍生在表层句法中所见的状语位置(因此我们仍然将其视作传统语法所说的状语)。后者又分两种情况。其中结果性状态形容词次级谓语的原始位置是动词的补足语,而后由于韵律的原因整个次级谓语投射移到了状语位置;描述性状态形容词次级谓语的基础位置在深层结构中在动词之前,但随着动词的提升,所在的次级谓语投射随即相应落到了动词之后,最终也因为韵律动因而被迫移位到状语位置。这种分析可以避免传统研究所引起的弊病从而很方便地解释这里语义指向的异常现象,以及这种状态形容词和一般状语的句法差异。这种分析也可以很方便地解释为什么这个句式中状语位置的成分一般必须由状态形容词充当(即表现出范畴的选择性),且不是所有的状态形容词都可以充当(即表现出语义的选择性)。我们还认为,宾语指向的状态形容词状语句与同形状态形容词作定语的句子之间不具有派生关系,且后者也并非派生自次级谓语结构,其状态形容词可能是合并而生(基础生成)而不是次级谓语移位所致。此外,我们还描写、讨论了状态形容词的语义指向、该句式的语用功能(主观性等)等问题,认为所谓多重语义指向其实似是而非,而所谓主观性仅仅是语用现象,并不是该句式所固有。