后悔是日常生活中经常会体验到的情绪之一,它涉及到日常的决策、选择。我们经常会发现,在我们的周围会存在这样的人,他们对于以前的一些决策或者选择耿耿于怀,以至于到老年时,回想起以前的时光还会后悔不迭；但是也存在一些人,他们对于自己的决策从不后悔,他们体验到的后悔的强度和频率是非常小的。不同个体存在不同的体验,可以设想,这与个体的人格是存在一定的关系的。人处在社会中,总会自觉不自觉地将自己与他人进行比较。社会比较就这样产生了。而后悔是在比较的过程中产生的,那么,在理论上,社会比较也会对后悔产生一定的作用。后悔、人格及社会比较三者之间存在何种关系呢?本研究以大学本科生为研究对象,以三种研究方法探讨人格类型及社会比较对后悔强度会产生怎样的影响。本论文共分为以下三个部分：研究一采用问卷法,对国外已有的后悔问卷进行修订,测量了大学生的日常后悔强度、人格及社会比较,并对这三个变量及其维度之间进行了差异检验,使用结构方程模型探讨了各变量之间的关系。结果发现：后悔、人格及社会比较存在着显著的性别差异；后悔的年级差异显著。人格的精神质对后悔及社会比较产生负向影响,神经质对后悔及社会比较都产生正向作用,外向性对后悔强度的作用不显著,但是人格可以通过社会比较对后悔起到正向的作用,社会比较的部分中介作用是显著的。研究二采用假设情境法,使用的工具是自编的后悔情景问卷,测量了后悔的强度,对后悔、人格及社会比较进行了差异检验及分层回归分析。回归分析显示出与研究一一致的结果,神经质对社会比较及后悔均存在正向的作用,精神质对社会比较及后悔均存在负向的作用,社会比较对后悔存在正向的作用,社会比较起到部分中介作用。研究三采用实验法,通过改编的博弈实验来测试被试后悔的强度,对数据进行差异检验,结果表明：外向性与社会比较之间存在显著的正相关。回归分析结果表明,下行社会比较可以显著预测后悔的强度,但预测度较低。本研究的三种方法大致得出了一致的结论,神经质越高,社会比较及后悔的强度就会越大；精神质越高,社会比较及后悔的强度就会越小；社会比较的强度越大,后悔的程度越大,社会比较在人格及后悔之间存在部分的中介作用。