伴随着工业革命的发展,垄断资本主义的出现,知识产权制度在世界范围内扩张。近代以前,商品经济不发达的农业社会没能诞生知识产权法,在西方列强的逐步侵入下,知识产权制度随着商约谈判引入我国。在清末修律的背景下,清政府开始知识产权立法,而后北京政府和南京国民政府基于自身的需要,在前期立法的基础上,开始知识产权立法进程。本文以北京政府和南京国民政府两个时期的知识产权为基点,从立法的角度进行研究。这两个时期的知识产权立法主要包含商标法、专利法、著作权法三个方面。随着世界经济发展,西方率先进行知识产权立法,而后在列强的要求和国内发展民族工商业的影响下,我国开始了知识产权立法,其处在法制近代化转型的背景下,通过“被动移植”的方式开始知识产权立法之路。首先介绍商标立法,在时代影响下开始了商标立法,以时间的先后顺序分别介绍两个时期商标法的立法背景、颁行的各项法律、主要立法内容以及立法的影响,通过对比总结两个时期的商标法变化特点;其次介绍专利立法,经济的发展加快了专利立法,北京政府时期就已加快专利立法,南京国民政府时期更甚,先是从立法背景、颁行法律、内容及影响等方面介绍专利立法,而后对比两时期专利法变化特点;最后介绍著作权立法,北京政府和南京国民政府著作权立法都是在清末著作权律的基础上进行的立法,本文从背景、颁行法律、内容及影响四个方面进行介绍,在通过对比,展示两时期著作权法立法变化特点。法律的发展是一脉相传的,南京国民政府时期的立法是在北京政府的基础上进行发展,既有共性,又有自身特点。通过对近代中国知识产权立法的三个主要方面进行分析,得出近代中国知识产权立法特点,主要体现在知识产权保护趋于完备、放宽对于外国主体的限制,但尽管如此,其仍未摆脱功利主义色彩。最后,总结近代知识产权立法,发现其意义在于促进民族工商业的发展、提升知识产权意识、建立了完备的知识产权法以及推动近代化的发展。本文希望通过分析近代知识产权立法,有助于为现代知识产权立法提供历史指引和借鉴。