论文部分内容阅读
目的:比较单倍体与同胞间全相合异基因造血干细胞移植(allogeneic hematopoietic stem cell transplantation,allo-HSCT)治疗高危急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia,ALL)的临床疗效。方法:分析2007年7月~2013年8月在我院进行allo-HSCT治疗的69例ALL患者,所有患者随访2年以上。按移植方式分为单倍体组(42例)和全相合组(27例),对各组患者的临床特征及治疗转归进行回顾性分析,使用Kaplan-Meier法对患者总体生存进行分析,多因素分析应用COX回归模型。结果:单倍体组2年总体生存率(overall survival rates,OS)及2年无白血病生存率(leukemia-free survival,LFS)分别是63.4%、59.4%,全相合组2年OS及2年LFS分别是53.9%、53.7%,单倍体组OS及LSF与全相合组相比,差异均无统计学意义(P>0.05);两组间2年累积非复发死亡率(cumulative non-relapse mortality,NRM)差异也无统计学意义(P>0.05);但2年累积复发率(cumulative relapse rate,RR)单倍体组(19.5%)明显低于全相合组(39.5%)(p=0.014)。造血重建方面,全相合组中性粒细胞植入时间明显早于单倍体组(P=0.002),两组血小板植入时间无明显差异(P=0.072)。单倍体组I-II度急性移植物抗宿主病(acute graft-versus-host disease,aGVHD)发生率明显高于全相合组,组间有统计学差异(P=0.008),两组间III-IV度aGVHD及慢性GVHD发生率无明显差异(P>0.05)。我们随访了患者移植后半年内的感染情况,全相合组感染率明显低于单倍体组(P=0.02)。COX多因素分析显示:病人移植前的疾病状态(非CR1)为allo-HSCT患者的危险因素(P=0.001),其危险度为7.581;而发生局限性慢性GVHD和初诊距离移植时间较短者为预后保护因素(P=0.013和P=0.012),危险度分别为0.178和0.688。结论:在高危组ALL患者的治疗中,单倍体allo-HSCT与全相合allo-HSCT的整体疗效相当,因此,单倍体供者可以作为合适的造血干细胞来源用于高危组ALL患者的治疗中。