取保候审是我国刑事诉讼中的一项重要制度，是刑诉法规定的强制措施之一，也是最能体现保障人权的强制措施，对于保障刑事诉讼活动的顺利进行，有效惩罚犯罪，维护社会的稳定和切实保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益均起到了非常重要的作用。取保候审从广义上适用于所有的犯罪嫌疑人、被告人，但从严格意义上讲，只有当一定的条件具备时，它才能适用于一定的犯罪嫌疑人、被告人。取保候审的适用条件是取保候审制度的重要组成部分，在取保候审的应用中起着举足轻重的作用。目前，我国取保候审的适用条件在立法中存在很多问题，例如，法律条文语义模糊、缺乏可操作性、保证方式单一，从而引发在司法实践中取保候审适用率低、不当取保现象严重、超期取保、重复取保时有发生。既无法充分发挥强制措施之功能，也无法真正体现无罪推定，保障人权的精神。　　西方国家同取保候审制度相类似的保释制度同样蕴含着保障诉讼和保障人权的双重理念。但保释的适用率却远远高于取保候审，执行效果也十分良好，这在很大程度上归结于保释的适用条件。伴随着世界经济的高速发展，经济全球化已成为现实。不同国家间的联系也日趋紧密。在刑事诉讼领域各个国家相互借鉴成功的理论经验，弥补自己的不足已经显得十分必要。　　本文首先概述了取保候审的概念、性质及立法目的。将取保候审的适用条件划分为前提条件、实质条件、附加条件和终止适用条件，并逐一加以论证分析;然后概述了保释制度的概念、性质和理论基础，考察英美两国保释制度的适用条件。将保释制度的适用条件与取保候审的适用条件进行比较分析;接着深入研究取保候审各项适用条件在立法中和司法实践中存在的问题，并对问题产生之原因进行探究;最后借鉴保释制度之先进经验，结合我国国情，提出完善我国取保候审适用条件之建议。具体包括五个方面:第一，统一立法权;第二，前提条件的完善建议;第三，实质条件的完善建议;第四，附加条件的完善建议;第五，终止适用条件的完善建议。