论文部分内容阅读
研究目的：观察员利针疗法与常规毫针针刺疗法用于治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,对两种治疗方法的疗效进行比较,为员利针疗法用于治疗腰椎间盘突出症提供科学的依据。研究方法：将符合纳入试验标准的50例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组(员利针疗法)25例、对照组(常规毫针针刺疗法)25例。治疗组根据病变的部位及症状选穴,主要以阿是穴、腰夹脊穴、关元俞、秩边、环跳为主,加辨证取穴。针刺手法：采用员利针刺直提插为主,进针后提插数次的手法,每日或隔日针刺1次,5次为一疗程。对照组参照《针灸学现代研究与应用》,取夹脊穴、肾俞、气海俞、、秩边、环跳、委中、阳陵泉、悬钟、阿是穴。用2.5寸28号毫针,令患者侧卧位,皮肤常规消毒,快速进针,直刺,采用平补平泻手法,腰臀部穴位进针后使针感下传,轻微刺激1～2次,留针20"30分钟,其间行针2～3次,每天1次,治疗1个疗程后进行疗效评定。采用国际公认的简化的McGill疼痛询问量表(附录1),分别在治疗前和治疗一个疗程后,对两组患者进行PRI、VAS及PPI的积分评估,并进行统计分析；以腰椎JOA量表(附录2)观察两组患者治疗前后症状改善变化,进行临床疗效评定。研究结果：(1)治疗组患者的McGill PRI感觉评分、PRI情感评分、PRI总评分、PPI评分及腰椎JOA评分在治疗后经分析均有显着的统计学差异(P<0.05)。(2)对照组患者的McGill PRI感觉评分、PRI情感评分、PRI总评分、VAS评分、PPI评分及腰椎JOA评分在治疗前和治疗后经分析均有显着的统计学差异(P<0.05)。(3)治疗组与对照组在疗程结束后,患者的McGill PRI感觉评分、PRI情感评分、PRI总评分、VAS评分、PPI评分及腰椎JOA评分经分析均有显着的统计学差异(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。(4)治疗组与对照组在疗程结束后,McGill疼痛询问量表以及腰椎JOA评分量表各自临床疗效经分析有显着的统计学差异(P<0.05)。结论：(1)治疗组与对照组患者治疗后疼痛不适等临床症状均较治疗前显着改善。(2)治疗组疗程结束后在McGill PRI感觉评分、PRI情感评分、PRI总评分、VAS评分、PPI评分及腰椎JOA评分方面改善优于对照组。(3)员利针疗法治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,疗效优于常规毫针针刺疗法组。