合法来源抗辩在《专利法》及多个司法解释中已有较为完善的规定,作为经营者免除赔偿责任的法定事由,该抗辩在专利侵权纠纷案件中经常被援引,法院在构成要件、证据认定等方面亦达成了一定的裁判共识。整理相关判决后发现,该抗辩在一、二审中适用不成立的比例均较高,而不成立的原因主要有以下三点:被诉侵权人被认定为产品制造者、被诉侵权人未完整证明合法来源、被诉侵权人主观上未尽合理注意义务。法院需从主体资料、电商平台宣传页面、被控侵权产品与被诉侵权人的对应关系认定被诉侵权人是否为制造者,再依据不同的交易模式考量被诉侵权人是否提供符合交易习惯的证据以及权利人是否需要举证证明被诉侵权人具有主观过错,从而综合判定合法来源抗辩能否成立。但法院对下列问题认定亦出现了明显分歧,如贴牌销售模式下的制造者身份认定标准、网络交易数据等电子数据的认定、经营者是否在销售三无产品、非实际经营、采取一件代发模式下时是否尽更高注意义务以及主观要件举证责任的分配问题等。探讨合法来源抗辩如何在司法实践中更好适用时,首先树立保护专利权人,优化营商环境的价值取向;其次针对尚存争议的问题确立适用标准,促进司法案件审理的标准化,如明确制造者与销售者的区分情形与认定标准、判定电子数据证据真实性时遵循法律规则及统一主观要件认定的标准;再者还需总结司法实践中的证据审核要点,为权利人与被诉侵权人的举证指明方向,帮助其形成留存交易记录的习惯;同时关注侵权来源方的追加、抗辩成立后的责任承担等重要问题,提升该规则的实施效果。