从“仇富”到对垄断行业从业者的“羡慕嫉妒恨”等等社会现象无不反映出人们对于社会公平分配的渴求和期待。因为人们的公平感受都直接、间接地影响其行为方式以及心理健康水平，进而影响到社会的和谐。所以公平不但是社会学、伦理学的重要议题，也是经济学、心理学所共同关注的热点问题和研究重点。在政治、经济、教育等领域博弈无处不在，行为博弈论从个体的心理特质、行为特征出发，揭示影响博弈决策的非理性情感因素，来研究个体实际做出的博弈决策，一系列经典博弈实验如：最后通牒实验、独裁者实验证明人们在决策时还具有公平偏好。经过文献梳理，发现以往的研究忽略了对与自己利益不直接相关的公平的考查，为进一步探究在博弈决策中的公平行为是否为真正的公平，本研究探讨了行为背后的策略意图，为博弈决策中公平心理机制提供了理论依据。　　 本研究采用改编的两个经典博弈任务，用定量与定性相结合的方法考察了被试在静态博弈中两个任务的公平行为特点和公平策略选择，旨在探明静态博弈中的公平行为是否为真正的公平。通过最后通牒任务筛选作出公平决策的被试，这160名高校四个年级的大学生参加第三方惩罚实验，通过两个步骤的实验和访谈，验证与自己利益相关的任务中作出公平行为的被试在与己利益无关的第三方惩罚实验中是否会牺牲自己的利益惩罚不公平的分配者，即存在真正的公平。通过数据统计和策略分析，结果表明：(1)在最后通牒中作出公平行为的大学生被试中，有83.1％的被试会惩罚不公平的独裁者，其中72.5％真正公平的被试、6.9％道德公平被试、受权利效应影响3.1％的被试都会选择牺牲自己的利益惩罚不公平的分配者(独裁者)，存在真正的公平。并且在极端数值下惩罚行为会增加。(2)两种制裁方式第三方金钱制裁和第三方权利制裁存在相关。