本文以楊廷和傳記資料為研究對象,分為上下兩篇。上篇是傳記研究,首先,理清中國傳記發展的三個階段:先秦是中國古典傳記萌芽時期;漢代到清代是中國古典傳記形成與鼎盛時期;近代以來是中國古典傳記衰落現代傳記興起時期,將中國古典傳記定義為真實的記錄傳主個人生平事跡的文字,彌補了以往定義的一些缺失。其次,對中國古典傳記最顯著的特點文本間性展開研究,傳記真實性的要求、對傳主了解的匱乏以及對權威的服從是中國古典傳記文本間性強烈的主要原因,楊廷和個人的多篇傳記也是如此,表現在形成了以《行狀》《首輔傳》《列卿紀》為原始文本的三條承襲脈絡,從中可見楊廷和傳記的整體結構與各傳記之間相互借鑒與影響的痕跡。傳記強烈的文本間性雖有利於我們尋根溯源,探索歷史的真相,但更凸顯了傳記文學性的一面,使得歷史的真實性受到懷疑與批判。歷史有兩個維度,若從對過去歷史的表述的角度理解包括傳記在內的歷史作品,那麼歷史仍然真實且具有意義。再次,以楊廷和傳記為基礎,結合其他史料,理清楊廷和評價的變化,歷史人物的實際行動與意識形態、政治環境等外部因素共同影響歷史人物的評價。再次,分析中國古典傳記的書寫過程,楊廷和傳記的書寫歷經了家史、私史、正史三個階段,每個階段各有特點,從一個階段到另一個階段不只是量的變化也是質的飛越。個人傳記進入正史是一個非常複雜的過程,是一種偶然,也是一種必然。最後,分析王瓊《雙溪雜記》的刪節原因、刪節過程與刪節內容。傳記可以敘述歷史,但它一經生成就處於歷史的洪流之中,受到歷史的反作用,不可避免的發生異變,甚至不受作者意志的控制。下篇是楊廷和生平事跡的研究,楊廷和身任正德、嘉靖兩朝的首輔,在明代中後期的歷史中具有舉足輕重的地位,但他久處政壇,仇敵很多,眾怨集身,其中王瓊的《雙溪雜記》對他詆毀尤甚。加之作為大禮議的失敗者,世宗和“議禮新貴”所組成的官方話語也極力抹黑楊廷和的形象,削弱他的功績。後之學者考證不詳,以)傳),以致現存的傳記中楊廷和事跡真贗雜陳、毀譽難定,很多錯誤的說法直至今天仍廣為流行。本文首先結合楊廷和的傳記與其他史料,對楊廷和的行屢進行還原,包括籍貫、世系、入仕階段的種種事跡等,按照時間排序,以期代替缺失的年譜,將楊廷和的事跡全面細緻的介紹給世人。其次選擇楊廷和一生中最富爭議的南遷、復護衛、擒江彬諸事詳細考證,力爭還原歷史本來面目。