目前学界中单独就法人名誉权保护问题进行探讨的文章较少,而通常的做法是以法人人格权包含法人名誉权的角度来研究。然而,有关法人名誉权的权利属性、法人名誉权与自然人名誉权、法人名誉权与商誉、法人名誉权与其成员的名誉权、法人能否寻求精神损害赔偿救济的争议却绵绵不绝。因此,笔者认为有必要对法人名誉权进行专题的研究。首先,笔者对上述相关争议表态,以明示笔者对法人名誉权相关理论问题的倾向。其次,笔者从法律及实践两个层面探讨了法人名誉权的民法保护问题。从法律层面来看,虽然我国已经对处理法人名誉权相关案件出台了多部司法解释,但由于各司法解释的规定不够明确而赋予法官较大的自由裁量权,导致法官在权衡法人名誉权与其他权利的利益冲突时,呈现出各自掌握尺度不一、标准不同的局面;从司法实践层面来看,法院采用传统的完全赔偿责任原则作为判案指导的弊端显露无疑,极易形成法人即使在名誉权侵权案件中获得胜诉也无法得到经济补偿的局面,而且出现了由于原告法人无法证明其社会评价降低的实际损失,从而无法获得因社会评价降低而造成的损害赔偿金的情况。最后,笔者提出了如何权衡法人名誉权与其他权益冲突、如何破除完全赔偿责任原则的指导、如何完善法人名誉权的侵权救济方式的具体措施,以期对完善我国法人名誉权民法保护提出建议。