在经济全球化的大背景下,知识产权已成为各国在国际市场上拓展贸易获取利益的利器,在市场竞争中,企业将自身拥有的专利变为标准必要专利是企业知识产权战略中的最高目标。标准必要专利具有强制性、不可替代性和必然实施性。标准制定组织为解决标准必要专利带来的问题,要求标准必要专利权人以“公平、合理、无歧视”（Fair、Reasonable、Non-Discriminatory,简称FRAND）的许可条件对潜在的标准实施者进行授权。FRAND原则本身并不具有可操作性的具体指导,具有模糊性,因此常常引发专利劫持、反向专利劫持和许可费堆叠等问题。标准必要专利的核心问题就是许可费的确定。本文首先介绍标准必要专利的来源和现状,以及标准必要专利当前所面临的风险和问题;然后介绍国外关于标准必要专利许可使用费的经典案例,分析每个案件中许可费确认的计算方法,并进行评析,梳理相关的考量因素,总结确定标准必要专利许可费的原则;接下来介绍我国近些年来发生的标准必要专利许可使用费诉讼案件,梳理案件的审理过程,分析案件中的优缺点;最后提出我国关于司法审理标准必要专利许可使用费案件应注重的原则,以及在我国法院审理标准必要专利许可使用费案件中确定许可费时应鼓励市场交易谈判,参照可比较许可协议优先适用,以专利价值评估为保障。