杉木(Cunninghamia lanceolata)是我国南方特有的速生用材林树种之一,具有生长快、材质好、产量高、栽培面积广等优点。然而随着杉木人工林连栽代数和面积逐渐增加,杉木纯林地力衰退十分明显,林分稳定性下降,产量逐代递减。如何保持南方林区杉木人工林生态系统的持续生产力和稳定性已成为当前林业生产中急需解决的重大课题,而营造杉阔混交林则被认为是维持杉木人工林长期生产力的较好途径之一。米老排干形通直,材质较好,是水土保持、土壤改良、混交造林以及生物防火的优良树种。本文通过对16年生杉木纯林与杉木-米老排混交林的对比研究,从生物量、生产力、养分循环等方面进行系统全面的分析研究,探寻其混交林生态系统生产力及养分循环的特征与规律,为评价以杉木为主的林分可持续经营提供理论依据和实践经验。主要研究结果如下：1.杉木-米老排混交林与杉木纯林生长差异较大。两种林分胸径生长量的差异表现为,混交林中坡杉木胸径生长有较大优势,而杉木纯林下坡表现出更大的生长优势；树高方面,混交林杉木上、中、下坡分别比杉木纯林提高了14.1%、19.0%、9.1%；材积分别比纯林提高了29.3%、26.1%、1.9%；蓄积量分别为132.87 m3/hm2、191.83 m3/hm2、267.48m3/hm2,其中上、中坡分别比纯林提高了21.3%、17.3%,混交林中上坡和中坡蓄积量较杉木纯林有明显的优势。在同一林分不同坡位,两种林分各生长指标均表现为下坡>中坡>上坡的变化规律。2.杉木-米老排混交林与杉木纯林生物量存在明显差异。同一坡位杉木-米老排混交林总生物量比杉木纯林高;不同坡位两种林分总生物量均表现为：下坡>中坡>上坡。杉木-米老排混交林上坡和中坡各器官生物量的分配是干>根>枝>皮>叶,而下坡表现为干>根>枝>叶>皮；不同坡位杉木纯林各器官生物量分配顺序表现为,干生物量最大,叶、枝、根、皮的生物量差异不是很明显。3.杉木-米老排混交林与杉木纯林N、P、K养分总积累的差异表现为：同一坡位生长条件下,混交林上、中、下坡的N积累量分别比纯林高104.4%、93.4%、12.7%,P积累量分别比纯林高53.1%、37.7%、59.6%,K养分的积累在上坡和中坡比纯林高42.01%、99.47%,而在下坡则为纯林大于混交林；不同坡度同一林分养分总积累量均表现为下坡>中坡>上坡,这一变化规律与两种林分乔木层养分积累量的差异规律相同。4.杉木-米老排混交林与杉木纯林养分利用效率存在明显差异。混交林上坡、中坡、下坡的乔木层养分利用效率分别比杉木纯林高11.5%、9.5%、57.0%。不同坡位条件下,混交林乔木层养分利用效率呈现上坡>下坡>中坡的变化规律,杉木纯林则表现为上坡>中坡>下坡；混交林上、中、下坡的林下植被养分利用效率均高于杉木纯林,可见混交林能提高林分林下植被的养分利用效率。5.杉木-米老排混交林与杉木纯林凋落物年产量差异较大。同一坡位不同林分年凋落量表现为混交林>杉木纯林；同一林分不同坡位年凋落量均表现为下坡>中坡>上坡。混交林的凋落物组成大小排序：上坡为枝>叶>果>花,中坡和下坡为叶>枝>果>花,而杉木纯林则表现为枝>叶>果>花。6.杉木-米老排混交林与杉木纯林养分存留量、年归还量、年吸收量及归还比的差异均表现为：混交林>杉木纯林。其中混交林的中坡的养分循环能力对于杉木纯林有明显的优势。同一林分同一坡位生长条件下,两种林分养分年存留量、年吸收量均表现为N>K>P；而年归还量、归还比则表现为N>P>K。从养分归还比看,杉木纯林表现为下坡>上坡>中坡,而混交林则表现为中坡>下坡>上坡,说明混交林中坡坡位的地力条件有利于养分的循环。总之,与杉木纯林相比,杉木与米老排混交有利于杉木的生长。杉木-米老排混交林中的杉木平均树高、平均胸径、材积和蓄积量均大于杉木纯林。且混交林的生物量、养分积累量、养分的利用效率、养分的归还比等均呈现混交林大于杉木纯林的变化规律。可见,营造混交林较杉木纯林而言,有更高的生产力且养分循环能力也较强。