论文部分内容阅读
目的本研究旨在观察镇痛汤治疗胃脘痛，既往有消化性溃疡病史的临床疗效，并从理论方面探讨镇痛汤的组方、配伍及其作用机理，以传承名老中医经验为目的，为治疗胃脘痛提供科学依据。方法随机选择符合中医诊断胃脘痛，既往有消化性溃疡病史的门诊病人80例，对患者的一般情况、病情状况等进行详细记录。将其随机分为治疗组和对照组，剔除脱落病例，治疗组38例，对照组36例，两组患者在性别、年龄、病程等方面比较无统计学差异(P＞0.05)。治疗组给予口服镇痛汤的中药汤剂治疗，每日一剂，分早、晚两次口服；对照组单纯使用西药，奥美拉唑20mg bid。疗程为6周。治疗期间，忌食寒凉、辛辣、油腻、刺激性食物，禁止烟酒，注意休息，保持良好心态和作息规律，避免剧烈运动及竞争性活动，不允许服用与本病有关的药物以及对本次试验有影响的药物。两组治疗前后均进行一次血、尿、便常规及心电图、肝肾功能检查。采用调查问卷的方式对患者的症状进行记分，通过症状记分对两组治疗前后的总有效率、主要症状改善、复发情况、安全性等指标进行评价，比较两组药物的治疗效果和安全性。结果本研究结果表明，治疗6周后，中药治疗胃脘痛与西药治疗相比，在临床症状的改善，治疗组38例，临床治愈9例，显效16例，有效10例，无效3例，总有效率92.10%；对照组36例，临床治愈8例，显效13例，有效11例，无效4例，总有效率88.89%。两组治疗后总有效率比较，无显著性差异(P＞0.05)。但是在治疗结束后4周时进行统计，治疗组38例，临床治愈9例，显效15例，有效11例，无效3例，总有效率92.10%；对照组36例，临床治愈6例，显效10例，有效14例，无效6例，总有效率83.33%。两组治疗结束后4周时总有效率比较，有统计学差异(P＜0.05)，同时治疗组临床疗效优于对照组。两组病例在试验过程中均未出现明显不良反应，治疗后两组药物对血、尿、便常规及心电图、肝肾功能均无明显影响。结论镇痛汤对治疗既往有消化性溃疡病史的胃脘痛疗效确切，能明显改善患者临床症状，在临床运用过程中无不良反应；在远期疗效方面，镇痛汤明显优于奥美拉唑，值得临床推广。