由于反垄断执法和解制度本身有很多优势,因此该制度受到很多国家的欢迎,并在反垄断执法过程中发挥着越来越重要的作用。然而任何一种制度都非完美的,和解制度也有其局限性,适用过程中也会遇到很多问题。本文对这些问题进行了分析,力求有所突破。第一部分,对反垄断执法和解制度进行了一般性分析,阐述了反垄断执法和解制度的产生与发展,介绍了许多国家反垄断执法和解制度的立法概况,同时分析了和解协议的性质,为以后的论述做了铺垫。第二部分,研究了反垄断执法和解制度的正当性和合理性。在分析契约在公法领域的适用、公权行使羁束性与契约自由以及对公共利益与第三人利益保护的基础上,论证了在公共执法中引入和解的正当性;从反垄断执法和解与反垄断法价值目标的契合、有利于反垄断法实施和节约执法成本三个方面论述了反垄断执法和解的合理性。第三部分,阐述了反垄断执法和解制度的有限性,并进行了分析。由于结构的不均衡、信息不对等、标准不统一、执行监督障碍等问题的存在,执法和解制度存在着有限性。然而这种有限性是可以通过制度的设计予以最大程度克服的。第四部分,对反垄断执法和解制度进行了构建。以和解契约的视角,从和解的适用范围、和解的启动、和解契约的内容和效力、公共利益和利害关系人利益的保护、和解契约的履行和监督、救济制度八个方面进行了制度的构建。文章最后对全文进行了总结。