《中华人民共和国婚姻法》用三个法条规定夫妻财产制,对夫妻财产权进行静态确认。但对共同财产权利的行使、家庭财产对内对外如何承担责任等重要问题未做规定,在夫妻双方无法对共有财产权行使达成一致意见时,法律无法提供解决方法。从这个角度来看,现行《婚姻法》欠缺对夫妻财产关系的动态调整。在婚姻关系存续期间,为了维持夫妻关系的稳定性以及满足家庭生活的需要,身份关系和财产关系应当保持一致性。双方选择婚后财产共同制,在夫妻关系存续期间一般就不允许分割夫妻共同财产。但是现代社会个体意识愈发强烈,经济独立是大多数人的追求,一味地强调婚姻财产共同共有可能不利于个人才能的充分发挥或者无法实现物尽其用,从而导致夫妻财产矛盾;更遑论婚内侵权特别是家庭暴力事件常有发生,一方希望在不解除婚姻关系的情况下保护自己的权利,这个时候如果不允许婚内财产分割,即使法院判决对方构成侵权也无法让受害人获得真正的救济。婚姻的团体性不意味着个人的独立性完全被吸收,《婚姻法》有必要保障夫妻一方的财产权。关于婚姻关系存续期间能否分割夫妻共有财产,理论界存在很大争议。《婚姻法司法解释三》第四条的出现让这一争议告一段落。司法解释的出台表明法律已经关注到婚姻关系存续期间夫妻的财产矛盾,因而向特别财产制迈出了一小步。但是也应当认识到目前婚内财产分割存在的不足,主要表现为申请的主体范围应当予以扩张、适用的理由应当予以增加、分割的共同财产范围不明确、财产分割以后的夫妻财产关系不明确等方面。因此,仅凭借零星的几个法条想要实现婚内财产制的转化是不现实的,有必要设置特别财产制来完善和保障现有的普通财产制。特别财产制在大陆法系国家是一项比较完整的制度,我国对该项制度的研究相对较少,法律中也没有提及。许多学者在分析现行的夫妻财产制时都表明需要增设特别财产制来弥补共同财产制的不足,但专门针对该制度的系统论述和专题研究却很少。基于此,本文希望能够较为全面的研究特别财产制。结合司法实践中的案例,分析婚姻关系存续期间财产能否分割、特别财产制价值以及如何构建我国的特别财产制这三个主要问题。正文主要由四章组成:第一章通过研究不同学者的观点来分析婚内分割共同财产的合理性。第二章主要介绍了特别财产制的概念、特点、与普通财产制的关系、立法制约因素和功能。第三章则主要分析我国特别财产制的立法现状。第四章从立法模式、适用范围、请求权人、适用方式、制度效力五个方面设计我国特别财产制。