著名思想家瓦科拉夫·斯米尔曾在其《美国制造:国家繁荣为什么离不开制造业》中写道,“如果没有一个强大而且极具创新性的制造业体系,以及它所创造的就业机会,那么,任何经济体都不可能繁荣发展。”制造业是国民经济的支柱产业,也体现着一个国家的创造力、竞争力以及综合国力。现阶段,世界经济形势的变动以及国内劳动力成本上升、资源环境约束趋紧,使得我国工业特别是制造业转型升级压力逐步加大,我国部分制造业行业生产及企业效益状况在近些年呈现出明显的快速下滑态势,进而使得整个工业乃至宏观经济增长速度也已呈现出明显回落。随着我国宏观经济增长告别两位数高增长模式,进入次高增长的换档期,我国经济结构,特别是工业部门内部结构调整的步伐正在大幅加快。无论是国际金融危机、欧洲主权债务危机引致的国际市场需求萎缩,还是国内要素禀赋条件变化所带来的供给成本上升,均在一定程度上加剧了我国工业部门特别是制造业行业的经济波动。虽然经济的周期性波动是经济运行中无法避免的现象,但如果波动的幅度过大,影响的行业领域过多,无疑会对我国经济的整体运行效率和平稳发展带来巨大的损失和危害。因此,制造业的经济周期波动的特征研究,对于我们更好的理解制造业周期波动本质,从而有效监控宏观经济运行、及时调整政策方向以确保我国制造业平稳健康发展,具有重要的借鉴意义。此前学术界关于经济周期非对称性的研究大都集中于扩张期和收缩期两个阶段的的持续时间以及波峰和波谷幅度上表现出的不对称,而对转折点的截面分布特征关注较少。并且已有的关于经济周期协动性的研究,也主要集中于研究宏观经济变量、区域协动以及跨国协动,对制造业行业间经济周期协动性的研究较少。本文以我国制造业为研究对象,参考Chang,Y.,&Hwang,S.(2015)的研究方法,围绕经济周期波动过程中表现出的非对称性和协动性特征进行实证分析,进而对我国制造业行业周期波动的特征及成因进行较为系统深入的研究。首先,本文基于我国工业部门及30个制造业行业的主营业务收入数据,采用BB法确定了整个工业部门和各制造业行业周期波动的转折点,并在此基础上计算出工业部门及各制造业行业周期波动的扩张期和收缩期平均持续时间。对各行业扩张期和收缩期的研究发现,从平均情况上来看,我国制造业行业周期波动的扩张期长于收缩期,扩张期大约为收缩期的1.4倍,而对于整体的工业周期,扩张期为收缩期的1.66倍。其次,本文进一步关注了各行业周期波动的波峰和波谷的分布特征,发现我国制造业行业波峰和波谷大多集中于我国工业周期的转折点附近,确认了协同变动是我国制造业行业周期波动的典型特征。然而,我国制造业行业周期转折点的分布存在潜在的不对称性:波谷(复苏点)比波峰(衰退点)集中;制造业行业转折点分布相对工业周期转折点存在一定的时间滞后,制造业波峰平均分布滞后时间为0.65个月,而波谷分布平均滞后时间为0.97个月。另外,为了研究我国制造业行业周期阶段转移一致性的来源,本文分别构建了刻画我国制造业行业波峰和波谷出现特征的面板logit模型,实证分析了以投入产出相联系的溢出效应、货币政策冲击、财政支出冲击和石油价格等因素对行业波峰及波谷出现可能性的影响特征,从而对我国制造业行业周期波动协动性的来源进行实证分析。研究结果表明,短期内我国制造业行业进入衰退期更多地受到上游企业的影响,而行业开始复苏则更多地受到下游企业的影响。短期内,货币政策对我国制造业行业周期波动波峰的出现影响显著,但在行业周期波动的波谷处影确存在不确定性。短期内,我国财政支出在制造业行业周期波动的波峰处影响不显著,而在行业周期波动的波谷处影响显著。短期内的石油价格在波峰波谷处的影响都是显著的,且系数绝对值基本相等,这说明石油价格的变动是制造业行业协动的来源,同时石油价格对制造业行业协动性的影响在波峰和波谷处并没有表现出不对称特征。溢出效应、货币政策和财政支出对我国制造业行业周期波动均存在不对称的影响,这些因素可能是造成我国制造业行业周期波动波峰波谷分布不对称的原因。