目的本课题拟比较前牙即刻种植修复与常规种植修复的近期临床疗效，包括：功能效果、美学效果，以评价前牙即刻种植修复的临床意义。方法选择修复完成的前牙即刻种植39例病例共58颗种植体，按修复完成时间分为6个月、12个月、24个月3组。随机抽取同时期的常规种植修复完成病例3组共52颗种植体，每组的病例数和种植体数与实验组尽量保持一致。通过比较两种修复方法种植体的直径与长度，种植体周围骨质变化水平，龈乳头的高度并统计累积成活率来评价即刻种植的近期临床效果。结果1．实验组58颗种植体，2年累积生存率为96.6％。对照组52颗种植体，2年累积生存率为98.1％。2．实验组种植体的直径大于对照组(P＜0.001)。两者之间存在显着的统计学差异。3．实验组种植体的平均长度大于对照组(P＜0.05)。两者之间存在统计学差异。4．实验组3组的骨吸收水平均大于对照组，但无统计学差异。5．实验组龈乳头形态指数大于对照组(P＜0.05)。两者之间存在统计学差异。结论在严格掌握适应证前提下，即刻种植修复相对于常规种植修复可以取得良好的临床效果。1．即刻种植修复的骨吸收水平与常规种植修复相比无统计学差异。2．可以取得较好的美学效果。3．可以采用直径大，长度长的种植体，从而获得较好的功能效果。