随着社会经济的发展,人民收入水平不断提高,夫妻共同财产形式逐渐呈现复杂化和多元化的特点,其中股权成为愈加重要的组成部分。司法实践中,夫妻股权分割的纠纷数量也在逐年上升。因为股权兼具人身属性和财产属性,所以与一般的物权和债权相比,其分割具有特殊性。不仅涉及到财产利益的变化和人身关系的变动;还涉及到夫妻双方利益和第三人利益的冲突。综上,妥善解决夫妻股权分割纠纷对市场秩序的维护具有重要意义。通说认为,夫妻股权是指在婚姻关系存续期间,以夫妻共同财产出资,登记在一方名下的股权。我国法律目前并未界定“夫妻股权”这一概念（为统一说法,下文统一称夫妻一方名下股权）,仅在《民法典》中规定“生产、经营、投资的收益属于夫妻共同财产。”以及在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编司法解释（一）（以下简称《婚姻家庭编解释（一）》）中规定夫妻离婚时可以协商一致对“出资额”进行分割。“出资额”一词显得有些微妙,这一用词也是理论界和实务界对于股权能否作为夫妻共同财产进行分割存在争议的制度障碍之一。由于我国立法对夫妻共同财产是否包括股权的规定模糊不清,且《民法典》和《公司法》的规定存在适用冲突,不能有效衔接,导致在司法实践中法院在判决时难以形成统一的裁判尺度,出现了同案不同判的情形。而在立法问题没有解决的情况下,后续法官在审理同类案件时,就会在以往类似案件的判决中做出取舍和权衡,这就陷入了一个争议的循环。关于股权是否可以作为夫妻共同财产,学界存在肯定说和否定说两种观点。秉承民法思维的学者认为即使股权具有人身性的特征,但是财产性才是其本质属性,基于这一特性,股权可以为夫妻共有;而秉承商法思维的学者则是从保护有限公司的人合性和交易安全的角度,认为股权不能为夫妻共有。在股权能否为夫妻共有这一问题未有定论的前提下,引申出两个实践中频发的纠纷,即股权分割后非登记方配偶能否当然取得股东资格,以及登记方擅自转让名下股权的效力。这两个问题实践中也没有达成统一观点,而这两个问题正是实践中离婚股权分割不可回避、亟待解决的问题。在这样的背景下,本文运用实证分析的方法,不限于个案分析,而是对一定时间跨度内的离婚股权分割纠纷的案件进行统一的研究,梳理出实践中存在的争议;厘清法院对主要争议焦点的裁判逻辑,分析问题根源。在此基础上,对夫妻一方名下股权的内容进行界定,进一步明确夫妻一方名下股权仅其财产价值属于夫妻共同财产、股权分割后非登记方配偶不能当然取得股东资格以及登记方配偶擅自转让名下股权如没有无效事由则有效。并结合实践中出现的问题提出完善建议,如完善股权价值的评估制度以及举证责任制度。在夫妻股权分割纠纷数量逐年增加的情况下,本文通过实证研究梳理出适合实践需求的夫妻股权制度,以期对立法完善和司法实践提供有益借鉴。