道德判断是道德的重要组成部分，在德育工作中不可或缺，特别是在大中小学道德问题频繁出现的社会背景下，对道德判断开展研究十分必要。以往研究者多集中从认知视角对道德判断进行研究，而且主要关注道德是非判断方面。道德是非判断，也可称作是道德效价判断，即对某道德行为是否符合内心道德标准或社会道德价值观的判断。随着近年来研究的深入，人们逐渐认识到情绪在道德判断中的作用。本论文在以往研究的基础上，采用情绪视角来研究道德判断，同时还研究了道德类型判断。道德类型判断，即对某道德行为属于何种道德类型做出的判断。道德是人类社会普遍现象，有研究开始研究普适性的道德类型，但是对道德类型判断的研究比较缺乏。有的只是特定道德类型的单独研究，而没有在某个理论框架下进行系统研究。本文以Haidt教授提出的人类道德五基准理论（关爱/伤害，公平/不公平，对内群体的忠诚/不忠诚，对权威的尊重/不尊重，纯洁/不纯洁）为理论框架，探讨三种不同效价的情绪对五种基本道德类型判断的影响。鉴于此，本文主要通过实验手段，以道德词汇为刺激材料，具体探讨不同情绪效价对道德判断的影响。1，三种效价情绪（消极，中性，积极情绪）阈下启动对道德词汇是非判断的影响，采用行为实验的方法；2，三种情绪效价（消极，中性，积极情绪）阈上启动对道德是非判断的影响，采用ERP技术的方法；3，三种情绪效价（消极，中性，积极情绪）对五种基本道德类型判断的影响，采用行为实验的方法。经过实证研究，主要结论如下：1.在阈下情绪启动的条件下，人们的道德是非判断不受阈下启动的影响。说明大学生被试在一定条件下，受到社会文化背景的影响，道德是非判断是自动化加工的；2.在阈上情绪启动的条件下，情绪效价和道德效价不一致时，相对于效价一致时，更容易产生反应的分化，且这种效应突出体现在N300上；3.在阈上情绪启动的条件下，人们对道德类型的判断明显受到情绪启动的影响，情绪效价和道德类型的主效应和交互作用都存在显著差异。