当事人真实陈述义务是与诚信原则相关联的一项制度,西方多数国家的立法对此都有明确规定,强调协同诉讼。我国现有的法律规定和司法实践中,当事人真实陈述义务存在模糊化和操作难等困境,且扰乱审判秩序、破坏司法权威的虚假诉讼、恶意诉讼并不罕见。2012年《民事诉讼法》修正时,首次规定了“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”,出拳打击恶意诉讼,关注诉讼诚信。当事人真实陈述义务具有主观真实性、言词陈述性以及法律义务性。虚假陈述违法成本低廉,当事人趋利避害的诉讼心理容易膨胀,捏造虚伪事实,提起不实诉讼；诉讼过程中,当事人故意虚假陈述、隐瞒实情而拒绝陈述或作不完整陈述,甚至双方当事人恶意串通虚假自认。为保障当事人真实陈述,借鉴国外立法实践,可给予虚假陈述方以罚款等民事强制措施,受害人亦可及时提起侵权赔偿之诉,还可以要求当事人填写“诉讼诚信书”以保证诚信参与诉讼,深入庭前证据交换,规定答辩失权等。同时,还要提高当事人出庭率,提升庭审辩论质证效果,强化法官的释明权。