人们对测谎意见的证据能力及证明力问题都颇有兴趣,学界也争论不休。否定测谎意见可以作为证据使用的学者从测谎意见不具有证据的基本属性、测谎意见的准确率不够高、测谎技术的科学性值得质疑等观点来否认测谎意见可以作为证据在法庭上使用。本文对上述观点进行质疑,提出了测谎意见可以作为证据使用的观点。从科学性上来说,测谎技术的心理学、生理学依据已经相当的成熟;从测谎意见的准确率上来说,测谎的准确率在现代科技的支持下,已不是值得担忧的问题,绝对准确的证据也是罕见的,只要其能起到证明案件事实的作用就不能完全否认它的证据能力;而测谎意见的科学依据、测谎意见的客观性、与案件的关联性与可靠性等都表明测谎意见的证据特性。因此测谎意见在实践中被广泛运用,具有证据能力的相关特性,又具有提高刑事诉讼效率,促进刑事实体公正与程序公正的这些积极价值,所以应赋予测谎意见以合法性,承认测谎意见具有证据能力。最后对测谎意见的证明力进行了阐述,分析了犯罪嫌疑人、被告人,被害人,证人这三类测谎意见的证明力。当然,测谎意见不是“科学判决”,不能直接用来证明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实,必须与其他证据相印证,形成完整的证据链,使矛盾得到合理排除,因此对测谎意见应该采用有限采纳规则。然后对影响测谎意见证明力的因素进行分析并提出了相应的防范措施。