区域创新和经济发展两个系统存在一定的相关性,区域创新推动经济发展,经济发展又反作用于区域创新。本文首先构建区域创新和经济发展绝对量和相对量指标体系,将区域创新系统分为创新投入、创新产出和创新环境三个一级指标,将经济发展系统分为经济规模、经济结构和经济质量三个一级指标;紧接着,运用熵值法计算区域创新综合评价指数、经济发展综合评价指数,运用耦合协调模型计算耦合度和耦合协调度,进而对京津冀三地区域创新和经济发展进行综合评价和对比研究,分析京津冀区域创新和经济发展之间的协调性关系。通过建立2011-2016年京津冀地区区域创新和经济发展的耦合协调模型分析两个系统之间的关系,实证分析结果表明京津冀地区区域创新和经济发展存在显著差异,结论主要如下:第一,北京属于经济发展滞后型地区,河北属于区域创新滞后型地区,天津地区在绝对量指标体系中表现为经济发展滞后型地区,在相对量指标体系中表现为区域创新滞后型地区;第二,京津冀区域创新和经济发展水平区域差异明显。区域创新和经济发展具有较高的关联性,处于最高水平的是北京,天津和河北两点都比较落后;第三,耦合协调度方面,北京在绝对量和相对量指标体系结果中耦合协调度都最高,天津和河北绝对量和相对量指标结果正好相反,绝对量指标中河北耦合协调度较高,相对量指标中天津耦合协调度较高;第四,从时间来看,京津冀区域创新与经济发展两大系统耦合协调性呈现波动起伏变化,但以稳定上升为主,并且京津冀三地耦合协调度每年的起伏变化方向基本相同;第五,从趋势图看,未来几年区域创新与经济发展耦合协调性整体处于上升阶段,可能个别时间点会有小幅下降;第六,从多元回归分析知,京津冀地区区域创新投入中R&D人员对协调性影响较大,创新产出中论文和专利对协调性影响较大,创新环境中互联网基础设施对协调性影响较大,经济发展方面,社会消费品零售额、人均GDP对协调性影响较大,第三产业从业人员与协调性呈现较强的正相关,单位GDP能耗与协调性呈现较强的负相关。根据模型结果和实际情况将京津冀三地划分为两种耦合协调发展类型并相应提出两种创新发展模式:北京属于第一种高度协调耦合-高经济发展类型,适合采用自主创新发展模式,天津和河北属于第二种中低度协调耦合-中低经济发展类型,适合采用合作-模仿创新发展模式。在京津冀协同规划背景下,为了打破这种不均衡,实现京津冀协同发展,需要一是在提高本地区创新能力的同时,适度输出创新要素;二是完善自身实力,寻找本地区问题,因地制宜施策;三是抓住协同发展战略,努力完善政府服务,营造良好创新环境。本文从不同创新主体提出以下三点对策,首先,加强创新人才培养,注重高质量人才引进和地区交流;其次,加强对高科技企业的科研资金投入,鼓励企业从事创新活动的积极性;最后,增强对高校和科研机构的创新支持。