由于我国伪造股东签名形成的股东会决议效力纠纷案件层出不穷且审理此类案件的法官在审理思路上有一定程度的分歧,加上部分判决结果缺乏适当的公司法理依据,各法院在判决上由于缺乏具体的法律依据而无法统一。面对司法实践中的争议,理论探讨上的分歧均尚待对此类案件进行系统性梳理,分析法官在面对此类纠纷时是如何做出决断的。本论文拟通过对伪造股东签名形成的股东会决议效力已做出裁判的典型司法判例进行分析,梳理各案法官处理此类案件的审理思路,探究各案法官对伪造股东签名的定性以及由此产生的股东会决议的瑕疵类型与法律、法理的相悖之处,在整理分析之上,希望对此类伪造股东签名的股东会决议瑕疵效力案件运用公司法相关理论提出审理建议。具体而言,第一部分对研究伪造股东签名的股东会决议效力的背景和意义进行阐述,以及展示了当前国内外对于此论题的研究现状,这有利于明确本次研究的目标。第二部分罗列了伪造股东签名所形成的股东会决议效力纠纷的典型案例通过展示基本案情和裁判要旨归纳总结所涉案例核心问题,其中显示了法院在面对此类案件的裁判分歧所在。第三部分具体分析伪造股东签名的性质以及其对股东会决议效力产生的影响,从而判断决议效力的瑕疵类型以准确确定应适用的法律。第四部分通过具体分析伪造股东签名在不同的决议事项下对股东会决议效力造成的瑕疵影响从而试图构建出伪造股东签名的股东会决议效力案件的审理路径,并尽自己的绵薄之力为相关司法裁判认定提出建议。