在解决区域经济一体化和行政区经济矛盾的几种思路的对抗中,“复合行政”理念及其政治结构设计处于上峰,但这一理念及其政治结构无论是在理论设计的前提条件上还是在实践操作可能性上均存在缺陷。文章在分析“复合行政”理念的条件缺失和操作性缺陷的基础上,引入了“复合治理”的概念,并通过设计“复合治理”的政治结构以及分析其在解决区域经济一体化及行政区经济矛盾过程中的效用,得出“复合治理”是解决矛盾的较为优良的模式。本论文共分为十个部分:第一部分:主要论述了本文的研究背景、选题意义、逻辑结构及拟采用的方法及文章的结构安排等;第二部分:主要回顾了对行政区经济现象、特征研究及概念界定的相关成果,并通过设定政绩函数、成本收益函数等,结合博弈论知识分析了行政区经济产生、恶化原因的数学逻辑;第三部分:分析了区域经济一体化趋势在理论和实践上的必然性、区域经济一体化与行政区经济矛盾的表现及其阶段分异,并从数学逻辑上指出了矛盾的根源;第四部分:对矛盾的相关解决思路做出了述评,并分析了复合行政理念的条件缺失及操作性缺陷;第五部分:重新界定了复合治理的概念并构造了复合治理的政治结构;第六部分:结合面板数据计量经济学模型的相关方法,构建并估计了政府行为绩效的评价模型,并在此基础上论证了复合治理理论的逻辑基点;第七部分:阐述了复合治理构建过程的理论逻辑;第八部分:阐述了复合治理是如何缓解复合行政的尴尬以及协调区域经济一体化进程的;第九部分:论证了复合治理协调区域经济一体化的数学逻辑;第十部分:总结了文章的分析过程,并指出了进一步研究的方向。