近年来,上市公司商誉“暴雷”事件频繁出现,注册会计师对商誉减值的审计风险随之不断变大,虽然监管部门通过发布文件、召开风险警示会等方式多次说明了商誉减值的审计风险点与监管关注点,但是许多注册会计师仍然因为对商誉减值的审计存在问题而被监管部门警示或是处罚。因此,站在注册会计师视角,研究商誉减值的审计风险很有必要。本文的研究问题是:对于注册会计师而言,商誉减值的审计风险有哪些?针对这些审计风险,如何应对?本文按照如下思路进行研究:首先,梳理了商誉及商誉减值、审计风险以及商誉减值审计风险等相关文献找出研究缺口以及总结出本文的理论基础。其次,对我国A股上市公司2013年至2020年的商誉及商誉减值现状和2017年至2020年商誉减值审计现状进行统计分析。随后,选取大信会计师事务所审计数知科技这一案例,运用现代审计风险模型,分析其商誉减值重大错报风险以及商誉减值检查风险。最后针对这些审计风险,从注册会计师角度提出防范措施。本文的研究结论主要包括:（1）A股市场商誉、商誉减值规模不断累积,计提商誉减值的公司比例以及商誉减值计提比例不断上升,商誉减值的审计风险不断增大。其中,轻资产行业尤其是传媒、医药生物等行业商誉积聚多,是商誉减值审计的高风险领域。此外,从审计意见类型、关键审计事项两方面也分析出注册会计师对商誉减值的审计风险不断升高。（2）数知科技并购BBHI的商誉减值重大错报风险从两个层次来具体分析,即财务报表层次（互联网营销行业竞争风险、疫情及国际环境等外部环境风险;股权质押比例高、并购后的长期业绩表现乏力、“一股独大”、实控人及其关联方非经营性占用资金等内部环境风险）和认定层次（收益法评估、业绩承诺、商誉减值计提下的盈余管理动机等带来的风险）。大信会计师事务所在对数知科技商誉减值进行审计时的检查风险主要包含未做到严格执行审计程序、未保持应有的职业怀疑。（3）针对上述审计风险,本文提出几点防范措施:关注企业外部环境影响、加强对商誉减值相关内部控制有效性的评估、审慎利用专家工作、执行有针对性的审计程序核实承诺业绩的真实性、严格复核管理层商誉减值测试过程以及注册会计师应该严格执行审计程序,同时保持应有的职业怀疑。本文的研究意义是:丰富商誉减值审计风险相关研究,希望可以帮助注册会计师有效识别和降低商誉减值的审计风险。