随着商业竞争日益激烈,商标的功能不断完善,其构成要素也在不断更新,由此商标的类型呈现一种多元化发展的态势,多种类型的非传统商标应运而生并逐渐进被人们熟知,位置商标就是其中之一。随着《商标法新加坡条约》及其实施细则颁布以后,位置商标这一概念在国际上开始引起广泛讨论,各个国家也在不断完善相关立法,对位置商标进行积极的保护。近年来,我国也出现不少位置商标申请注册的案例,但是由于我国相关法律并未规定位置商标这一商标类型,导致在商标审查中无法可依,因此位置商标在我国并不能得到注册。鉴于此,本文拟通过对位置商标的构成要素分析,结合注册商标的功能和条件,分析位置商标的可注册性,并通过比较研究的方法,参考和借鉴其他国家地区以及国际上的经验,尝试着为我国位置商标的保护制度的建立提出建议。主要内容如下:第一部分首先引入位置商标的概念,对位置商标的定义作简要介绍,指出本文选题的背景。其次,介绍了写作目的是为了界定位置商标的属性,明确位置商标是否属于商标法保护的客体,研究的意义是为了提供位置商标保护的理论支撑,填补商标法中关于位置商标的立法空白。最后是关于位置商标的文献梳理,总结现阶段学者对于位置商标的研究成果和不足之处。第二部分主要是针对对位置商标的概念的介绍,对位置商标概念的明确是对其可注册性研究的前提。通过介绍位置商标的构成要素,位置商标的主要类型,位置商标的使用范围以及位置商标与其他商标的对比,来进一步丰富位置商标的概念。第三部分在对位置商标是什么讨论之后,进一步探析位置商标在我国的保护现状,主要从立法、司法和商标审查三个角度展开。从立法角度看,国内商标法尚未包含位置商标;从司法角度看,司法审查不承认位置商标;从商标行政审查角度看,商标审查不认可位置商标。从位置商标在我国的现状来说明位置商标保护的迫切性。第四部分主要探究位置商标可注册的理论基础。主要分析位置商标是否符合可注册商标的构成要件,是否具备商标的功能,是否契合商标法立法宗旨。结合国外关于位置商标的法律实践进一步说明位置商标的可注册性。第五部分结合前文的分析对我国位置商标保护提出建议。结合国外经验和我国实际,从立法上将位置商标纳入商标法保护,可以通过直接将位置要素纳入商标构成要素,也可以改变我国限定性列举为开放列举的模式。建立位置商标的审查标准,包括对位置商标的显著性审查、可描述性审查和功能性审查。