不论是从世界上的发达国家还是一国发达地区的经济发展历程来看,工业都是拉动一个国家或一个地区经济增长的重要力量。工业经济平稳较快的增长,不但是一个区域经济增长和发展的有力保证,同时对防止该区域经济的大起大落也起着至关重要的稳定作用。而影响工业经济增长的因素除了技术创新等原因外,资金的丰欠是制约其发展的重要因素,关于这一点诺贝尔经济学奖得主约翰·希克斯在考察金融对工业革命的刺激作用时就曾深刻指出工业革命不是技术创新的结果,而是金融革命的结果;美国《商业周刊》经济编辑迈克尔·曼德尔对美国经济增长也进行过如下评论:如果说技术是美国新经济的引擎,那么金融就是燃料;熊皮特则更是认为银行信用的创造在促进经济发展中有不可估量和替代的作用。这在当前资本市场不发达的发展中国家尤其是发展中国家的欠发达地区又主要体现在银行信贷对工业的支持上。通过翻阅众多国内外研究金融发展与经济增长的相关理论文献中,我们可以发现,大多数文献从宏观方面着手研究金融与经济的相互关系,比如国外领域最具代表性的有戈德史密斯(1969)的金融结构与经济发展理论,麦金农和肖(1973)的金融深化理论再到后来的莱文(1993)以及赫尔曼—穆尔多克—斯蒂格利茨的金融约束论;国内的学者周立、李木祥,钟子明、谈勇儒、刘仁伍等都以我国为研究对象,探索我国金融发展与经济增长的相关关系,但很少有理论从微观层面即银行信贷与某一产业为研究对象来进行研究,而以金融发展与经济增长理论为基础,从欠发达地区出发来研究欠发达地区金融对某一产业支持力度的则少之又少。因此,本文从微观层面出发,以欠发达地区的云南和贵州两省的银行信贷与工业增长为研究对象对两省的数据进行实证研究,并对结果进行对比。分析比较在资源分布和储藏量、产业结构、人均固定资产装备程度、全民所有制企业在工业总产值中所占比重、工业的发展和布局等方面极为相似的两省银行信贷与工业增长的关系以及银行信贷对工业增长影响程度的差别,最终的目的是要找出云南省在近30年经济发展的历程中工业贷款对工业增长的贡献度超过贵州同期这一现象的原因,为贵州金融对工业经济发展乃至经济发展的支持效率提供对策建议,这样也弥补了金融发展与经济增长这一理论从开始发展至今没有从这一微观角度进行研究、探索的缺憾,这也是本文的创新之处所在。本文分为五个部分,首先对相关理论进行阐述,为下面的分析打下理论基础。其次是对云、贵两省工业发展的历史背景和现状做一比较详细的描述,发现在两个省份有着极为相似的发展历史背景下却出现了发展差距越来越大的现状。之后再以金融发展与经济增长相关理论为基础,运用统计中的单位根、协整和格兰杰检验方法以两省银行对工业的贷款为自变量,工业增加值为因变量,对两组数据分别进行单位根检验、协整及格兰杰检验,得出了银行信贷与工业增长之间的相互关系:云、贵两省均出现银行信贷是工业增长的原因,对工业增长有显著影响,但工业增长对银行的发展影响微弱的结论。并在此结论的基础上再运用两省的工业增加值和工业贷款数据建立一元对数线性模型,模型建立过程中为了消除伪回归、自相关、变量滞后等现象,又运用工具变量法在模型中加入滞后一期的工业贷款和滞后六期的工业增加值为自变量,与取对数后的工业贷款同时分阶段对两省数据进行回归。最后回归的结果显示:贵州工业贷款额度的投入和占用增长与工业增加值增长的比例非常不协调。即贵州银行信贷对工业增长的贡献度要低于同期云南银行信贷对工业增长的贡献度,也就是说贵州商业银行对工业发放的贷款效率要低于同期云南对工业贷款的效率。最后结合贵州银行业近30年的发展历程及现状,从纵向和横向、宏观和微观两方面来对这一现象进行分析,探索着找出一些除企业技术创新等自身因数外影响贵州工业信贷效率和工业经济增长的原因,主要有:由于历史原因使得国有商业银行缺乏惩罚机制和政府的不当干预形成的大量不良贷款、银行机构规模的过度扩张、信贷投放主体单一,缺乏竞争力、信贷歧视和信贷配给现象严重等一系列因素导致了贵州商业银行对工业的贷款总量不足、效率偏低。最后针对以上原因并结合贵州银行和工业进30年发展的历程与现实状况,从实现贵州信贷主体多元化,积极发展区域性中小银行,大力引进非国有股份制商业银行和外资银行,创新贷款组织形式来增加金融机构之间的竞争力;保持信贷规模的稳定增长,促进信贷结构多样化,适当增加贷款种类和扩宽贷款对象;建立中小企业信用记录系统;解决中小企业贷款担保问题,尽量减少由于逆向选择和道德风险而引发的信贷配给、信贷歧视现象;提高企业自身对资金使用的效率;合理整合产业、资源,积极发展具有一定规模的大企业等方面提出了提高贵州工业贷款效率从而实现贵州工业经济乃至整个经济稳步增长的可行性建议。