生活中的“骗”和刑法学中的“骗”是两码事。生活中的“骗”可能是盗窃罪、侵占罪、诈骗罪等,刑法学中的“骗”一般是指诈骗罪。行为是犯罪的前提,有行为才会有犯罪,没有行为谈不上犯罪,刑法不惩罚思想犯罪,因此,刑法中对于行为的认定至关重要。本文论述的是诈骗罪中的诈骗行为。诈骗行为对于是否成立诈骗罪,起着举足轻重的作用,是诈骗罪中的核心问题。社会日新月异,科技快速发展,骗子的骗术不仅仅局限于传统的诈骗行为了,新型的诈骗行为已经司空见惯。那么,现有的刑法体系中关于诈骗罪的规定是否能够将新型的诈骗行为入罪,如何来界定传统的诈骗行为和新型的诈骗行为,是本文致力于解决的问题。本文将从五个部分来探讨诈骗罪中的新型诈骗行为。首先,第一部分是诈骗罪与诈骗行为的概念。本文的语境是诈骗罪,即是刑事诈骗,而不是一般诈骗、民事欺诈或者金融诈骗等,是在诈骗罪的框架范围内探讨新型诈骗行为的认定。因此,阐述清楚什么是诈骗罪,什么是诈骗行为,对于本文其他内容的撰写具有统摄性的意义。其次,第二部分是诈骗行为的结构模式。无行为无犯罪,行为是犯罪的核心,即诈骗行为是诈骗罪的核心问题。理论上现有的诈骗行为结构模式为：行为人实施欺骗行为-受骗者产生或者继续维持、强化错误认识-受骗者基于错误认识处分财产-行为人或者第三者取得财产-被害人受到财产损害。本文将对各个要素进行具体分析,从而论述它们之间存在的内在关系。再次,第三部分是新型诈骗行为的类型与认定。本部分是文章的重点和精髓。对于传统诈骗行为,我们容易甄别,但是对于新型诈骗行为,我们容易受外在形式的蒙骗,而忽略本质上也是诈骗行为,从而上当受骗。因此,对于新型诈骗行为的认定意义非凡。本文大致包括以下几种新型诈骗行为：三角诈骗行为,电话、短信诈骗行为,网络诈骗行为,无钱食宿行为,二重买卖行为,赌博诈骗行为。然后,第四部分是认定新型诈骗行为中面临的困境。这是文章的升华部分。探讨问题的本身就是为了解决问题,既然是新型诈骗行为,就有别于传统诈骗行为,在认定罪与非罪、此罪与彼罪上就有可能存在着困境,比如：现行刑法是否规定了此类行为入罪；现行刑法规定了此类犯罪,那么是诈骗罪,还是盗窃罪,或者是侵占罪；在司法实践中,这些新型的案例又该如何处理,有没有相应的司法解释等等。最后,第五部分是解决新型诈骗行为中困境的具体方案。当我们面对着这些困境时,具体可行,而又能够实施的解决方案又有哪些呢?例如：从立法者的角度出发,可以制定相应的法律法规；从执法者的角度出发,可以规定相关政策；从司法者的角度出发,可以严格执法；从守法者的角度出发,可以加强防范意识等等。总之,随着社会地不断发展,诈骗罪的手段、方法、方式呈现出一种新的样貌,诈骗罪的内涵与外延也发生着变化,诈骗行为日异月殊,鉴别诈骗行为迫在眉睫,尤其是对新型诈骗行为的识别,更是刻不容缓。通过本文,希望能够区分清楚各色各样诈骗行为的界限,以期对司法实践有一定的指导作用；希望能够判别形式各异的诈骗行为,以期对老百姓有一定的宣传教育作用；希望能够厘清各式各样诈骗行为的认定,以期对法学理论有一定的借鉴参照作用。