1998年中国签署《公民权利和政治权利公约》，根据公约要求，刑事诉讼法应该赋予犯罪嫌疑人、被告人拒绝回答、保持沉默的权利。2011年刑事诉讼法草案公布，草案规定任何人不得强迫证明自己有罪，反对自我归罪是沉默权的前提。这引起了关于沉默权制度入法的广泛讨论。沉默权制度引入法律，以法律手段保护犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，对于我国遵守国际公约，进一步与世界接轨，保障程序正义和禁止严刑逼供都有重要的意义。但由于政治因素、诉讼制度、诉讼文化和意识形态等多方面的原因，我国一直都没有明确沉默权制度。　　 对于沉默权制度，英美国家早在17世纪就开始引入法律，并且对沉默权制度产生的一些问题，进行了各种制度修正。本文特别分析英美两国的沉默权制度，并结合中国具体的国情，建议构建中国特色的明示有限沉默权制度，通过“明示”来明确保障犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，通过“有限”来确保沉默权制度不会成为犯罪分子逃脱处罚的工具。除此之外，本文也建议在确立沉默权制度的同时，明确律师在场制度、确立任意自白原则和逐步完善侦查讯问程序，以更好的落实沉默权制度。