法律和声誉是影响审计师行为的两个重要因素。2010年以来,财政部联合其它相关部门颁布了一系列法规政策,对中外合作会计师事务所和本土会计师事务所的组织形式均做出明确规定,要求具有证券资格的会计师事务所转制为特殊普通合伙制这一组织形式。早期中国注册会计师协会鼓励会计师事务所"做大做强",近几年来调整为鼓励会计师事务所"做强做大",愈加重视会计师事务所的品牌声誉建设,以期建立健全审计师声誉机制。基于注册会计师行业的上述法律和声誉背景,为了检验事务所转制和审计师声誉对审计师行为的影响,论文选取了 2009-2014年我国沪、深两市A股上市公司的数据为样本,以上市公司盈余管理程度和审计意见类型作为审计质量的代理变量,分别以事务所是否转制、审计师声誉高低为标准进行分组检验。研究发现,在控制了上市公司规模、盈利能力等因素后,低声誉事务所转制前后盈余管理程度、审计意见类型没有显著差异,高声誉事务所转制后盈余管理程度降低、更易出具非标准审计意见;转制前高声誉和低声誉事务所的盈余管理程度、审计意见类型没有显著差异;转制后高声誉事务所盈余管理程度降低、更易出具非标准审计意见。这说明,低声誉事务所转制不能显著提高审计质量,而高声誉事务所转制显著提高了审计质量;转制前高声誉和低声誉事务所的审计质量没有显著差异,转制后高声誉事务所的审计质量显著高于低声誉事务所。该结果表明,审计师声誉机制是法律法规发挥作用的基础,同时声誉机制的有效性要依托于法律法规的健全。