独立保函是应用于国际贸易活动中的一种保证方式,其独立于基础合同,简化了交易程序,因此广泛应用于国际经济贸易往来之中。我国许多企业在国际经贸往来中也会运用到独立保函,但是在国内却缺乏对独立保函的法律规定。对于独立保函的基本问题,即是否能够适用于国内交易,也一直存在争议,造成实践中司法审判的混乱。本文写作目的是通过对独立保函的分析得出该制度是否适用于我国的结论,并提出一些制度设计建议,为独立保函的适用保驾护航。本文主要包括四个部分。第一部分,对独立保函进行概述。首先结合国内外经验对独立保函的概念、特征加以界定。随后通过对独立保函功能的介绍得出其存在的价值及其存在的可能性,为之后的论证做铺垫。第二部分,以案例为例,我国目前的司法实践中存在两种不同的观点。反对者认为独立保函在国内适用并没有法律根据,而且独立性的一系列问题会动摇从属性在担保法的地位并会引发更多的欺诈和权利滥用；支持者则认为我国法律在立法中已然为独立保函应用留有空间,并不会动摇已存在的担保法,而且能够极大的提高商业效率,适应经济发展。笔者将对两种观点进行分析,得出初步结论。第三部分,考察国际上其他国家是如何规定独立保函的适用问题。目前国际上其他国家虽然已经存在对独立保函法律规定,但是他们在确定之初在国内也存在质疑的声音。此处笔者只摘取了在国内适用的法律规定,分析国家的立法过程与考量,为我国提供借鉴。第四部分,综合以上的问题和分析,提出建议。在我国独立保函具备了理论和现实的存在基础,并适应经济发展潮流,因此是应该适用于我国的国内交易。独立保函作为一个新型保函,其隐藏的风险在适用初期势必会有一些问题产生,鉴于其他国家遇到的问题,笔者提出一些意见建议辅佐独立保函的顺利进行。本文的创新点在于,国内虽然存在对独立保函的研究,但对于其是否适用于我国国内的研究却很少。在2013年末最高法院发布的《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》对于这个问题也没有给予明确规定,而是列举了两个不同的观点,因此该问题还是存在争议,具有可探讨价值。