随着社会经济带动社会文明的不断发展,人们的法律意识也随之不断得到提高。法律意识的提高,人们也开始越来越多的关注法律案件和法律知识,遇到纠纷找法院帮忙,借助公权力解决问题,维护自己合法权益的情况越来越多。这就导致了法院受理案件的增多,但由于法律制度的滞后性,使各种纷繁复杂的问题不断出现。就管辖权异议制度来说,由于我国立法和司法解释的不健全,使管辖权异议制度存在诸多缺陷,这就导致当事人滥用权利而法院地方保护主义的盛行。管辖权异议制度存在的缺陷不仅破坏案件程序公正的实现,也使当事人的合法权益不能得到充分有效地保护。虽然理论界有许多完善的建议,但由于我国长期重实体轻程序观念的影响,仍使该制度长期未得以完善。因此本文作者力争从实务的角度出发,对管辖权异议制度在立法和实务中存在的问题分别提出完善的建议。对于管辖权异议的概念理论界有多种观点,本文作者就自己对管辖权异议概念多种说法的理解,提出自己的看法。提出管辖权异议制度的条件及其设立价值,理论界没有什么争议,文中作者也对其加以了说明,使文章内容更完整。本文作者针对管辖权异议制度在立法和司法中存在的问题,分别提出作者就这些问题的看法及其完善的对策。对于管辖权异议的主体范围的规定之缺陷,作者一一具体情况具体分析。对于管辖权异议的客体,作者的观点是法律应当赋予当事人对管辖权转移提出管辖异议的权利,对于指定管辖不应赋予等等。文中还有关于管辖权异议制度的程序规制问题,作者提出明确审查范围、设立听证程序和惩戒机制的设立等等。