我国刑法规定的刑罚幅度较宽,刑事法官的自由裁量权过大的问题一直备受公众的质疑,量刑不均、同案不同判更是让法院在舆论面前无法发声,在刑事司法实务界,量刑问题是关系到司法公正、公民权利的重要问题,也是两大法系共同关注的领域,无论是英美法系国家,还是大陆法系国家,都在积极通过立法手段和司法对策来进行探索和改革,我国正值社会转型司法改革之时,最高人民法院积极推动量刑规范化工作,就是为了限制法官的自由裁量权,在全国范围内调整刑罚的适用。本文从适用规范化量刑方法的案例出发,通过总结地方法院的案件审判情况,寻找出实践中的存在问题,最后从四个角度提出完善意见。本文共分四章。第一章从选题背景出发,说明本文的写作思路和方法,进而指出文章的创新点与不足之处。第二章选取了T法院使用规范化量刑方法审理的三个典型案例,说明了近三年T法院刑事案件审理情况,通过总结分析为接下来的论述提供客观的经验基础。第三章从指导意见、法院、检察院、诉讼参与人四个角度评析了量刑规范化改革的存在问题。第四章是对策和建议,针对第三章的存在问题提出了完善建议。